3o9 
SI*:ANCt:S DE LA SOCIÉTÉ CErsTRALE DTIORTICCLTURE. 
j'uslcssc, car il serait diflicile d’en trou- 
ver doux pieds bien identiquement sem- 
blables. 
Un dessin. représenlant un développe- 
ment anormal du Pandanvs ntiliSy Bory, 
est })résenté par M. Burrel, l’ex-proprié- 
laire du seul sujet vivant de cette plante. 
Il réclame contre l’appellation de Flabelli- 
fonnls que lui a donné M. Carrière dans un 
article inséré dans la Revue horticole^ n» du 
16 juillet 1866. M. Bivière, dans \q Journal 
de la Société impériale dlioriiculture, iP 
de février 1866, l’ayant l)aptisé du nom de 
disticJius. Bappelonsque cette plante remar- 
quable, vendue à l’établissement horticole 
de MM. Veitchet fils, a déjà changé denom 
cheznos voisins d’outre-Manclie, qui lui ont 
donné celui de Veitchü. Bientôt tout ce qui 
sortira de cette forme sera Veitch Ifw; c’est, 
du reste, tout en la compliquant, un bon 
moyen de simplilier la nomenclature bota- 
nique. 
M. Duchartre fait part à la compagnie 
d’un fait de dédoublement qu’il a observé 
sur des Heurs de Fuchsia. Ce qu’il y avait 
de remarquable, ajoute cet observateur, 
c’est que toutes les pièces de la Heur 
étaient développées très-normalement; le 
^■alice, la corolle, les étamines et le pistil 
étaient parfaits, seules les pièces de la co- 
rolle étaient plus nombreuses que chez les 
Heurs normales. Ce fait n’a rien qui nous 
étonne; il s’est déjà produit plusieurs fois, 
et nous nous souvenons d’une variation du 
Lu/eria Faragona dont la corolle, parfai- 
tement développée, se trouvait accompagnée 
do cinq autres divisions également très- 
développées sans qu’aucune autre pièce de 
la Heur eût subie aucune altération. 
Une discussion s engage sur les causes 
de la duplicature des Heurs; mais les opi- 
nions, comme on doit s’y attendre, sont 
très-différentes; cependant, comme toutes 
celles qui ont été émises offrent de l’intérêt, 
nous les rappellerons très-succinctement. 
Suivant un allemand, dont le nom nous 
échappe, ce phénomène serait dû à la sé- 
cheresse; il prétend qu’en faisant souffrir 
une plante par le manque d’humidité, on 
lui donne une lendance à produire des 
graines, dont les individus qui en naîtront 
seront doubles. Ainsi, à Erfurt, les quaran- 
taines cullivées pour la graine, qui produi- 
sent ces belles variétés doubles que nous 
connaissons, sont tenues en lieux secs, à 
1 abri des pluies et même des rosées ; c’est, 
dit-il, le meilleur moyen d’obtenir les grai- 
nes de quarantaine double. Pour conserver 
les simples, on doit faire le contraire. Ce 
même observateur prétend avoir obtenu 
d’un Kerria Japonica à Heurs simples, traité 
par la sécheresse, des graines qui ont donné 
naissance à des-produits doubles. 
M. Margottin est d’un avis opposé. Suivant 
lui, pour les Bosiers, c’est tout le contraire 
qui amène la production de Heurs doubles; 
tenus à la sécheresse, ces arbustes se sim- 
plifient, et en les poussant à l’eau, au con- 
traire, ils deviennent très-doubles. Mais ici 
nous ferons remarquer que le cas est diffé- 
rent, ce n’est plus la graine qui est en vue, 
mais la plante elle-même; néanmoins, nous 
croyons M. Margottin dans le vrai. M. Ver- 
dier père, dont la modestie et la science 
horticole sont parfaitement connus, appuie 
les observations de M. Margottin, en disant 
que les Boses sont toujours plus doubles en 
année humide que sèche. M. Burrel fait re- 
marquer que beaucoup de nos plantes à 
Heurs doubles deviennent simples sous 
des climats plus chauds, et que le contraire 
arrive pour les plantes à Heurs simples 
que nous recevons de ces pays, et qui dou- 
blent chez nous. 
M. le D^’ Pigeaux fait remarquer que la 
GiroHée de muraille {Clieiranthus cheiri), 
qui vit à la sécheresse, ne double jamais. 
M. Forney prétend que la taille courte pra- 
tiquée sur les Bosiers prédispose ces ar- 
bustes à la duplicature. La cause en serait, 
suivant lui, due à une abondance excessive 
de nutrition; cela est fort probable. 
M. Fabart, dans une autre genre d’idée 
tendant au même but, prétend que les éta- 
mines imparfaites attachées aux pétales des 
Heurs doubles produisent une fécondatio]] 
plus avantageuse à Fobtention des Heurs 
doubles qu’en prenant les étamines parfai- 
tes. Nous savons déjà que le choix des éta- 
mines, courtes ou longues, lorsqu’il eji 
existe de deux sortes dans une Heur, influe 
beaucoup sur la taille des individus à venir. 
M. Duchartre donne connaissance à la 
compagnie d’un Lilium auralum dont les 
Heurs avaient déjà une douzaine de j)étales. 
Nous craignons que cette amélioration ne 
défigure beaucoup cette jolie Heur. 
Au comité d’arboriculture ont été présen- 
tés : par M. Chevalier, cultivateur à Mon- 
treuil, une corlieille de Pêches, grosse mi- 
gnonne hâtive J l’un de ces fruits pèse 
:200 grammes et mesure 0’”.^5 de diamètre. 
Une prime de classe lui est accordée; 
par M. Chevreau, de Montreuil, des fruits 
de même sorte qui lui méritent une prime 
de iU classe. 
Des Prunes de semis sont présentées par 
M. Hutin, pépiniériste à Laval; leur examen 
est renvoyé à la commission de pomologie. 
Des Poires Fyson et lieurré des Nouchaises, 
variétés nouvelles, sont aussi présentées par 
M. le président de la Société d’horticulture 
de l’Ain. Ces fruits sont renvoyés au comité 
d’arlioricnltim'. 
L. Allmanx, 
