CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D'OGïORRÈj. 
Le rôle de clironi(jueur. — Congrès pomologique et exposition d'iiorlicullurc do Melun. — Les lauréats de 
l’exposition de Melun. — Médaille d’or décernée à M. le docteur llogg, délégué de la Société royale 
d’horticulture de Londres. — Discours de M. le sénateur Réveil. — Coinposilion du bureau de la session 
pomologique. — Réunion du congrès en 18G7. — Publication du Journal de viücuUure pratique. ■— 
M Fleury-Lacoste et le libéralisme agricole. — Les Almanachs : Almanach du jardinier pour Ihbj . 
— Destruction des chenilles. — Article de M. Nebout. — Le phénol et l’oïdium. — Expérience fade 
par M. de Biseau. — Catalogue de M. Yan lloutte. — Le Sedurn Hodigasii. — Yariétés de Rosiers mises 
au cominerce par M. Yerdier et parM. Liabaud.— Les Bégonia nouveaux de M. Chaté.— Germination des 
graines de G/cdi/sc/n«. — Communication de M. de la Rounat. —Lettre de M. Gagnaire relative au 
Pélargonium Gloire de Nancy. — Coïncidence de faits curieux de végétation. — Floraison des Hibiscus 
ferox au fleuriste de la ville de Paris. — Floraison des Phormium, lenax et des Bamhusa meiake. — 
Lettre de M. David, d’Auch. — Les fruits du Néflier du Japon. — Influence des milieux sur la végétation. 
— Formation des fruits. — Exemple tiré de la Yigne. — Fructification au Muséum du Fusain du Japon. 
Il y aune circonstance fort embarrassante 
pour un chroniqueur : c’est lorsque les 
matériaux lui font défaut. Ce n’est pas le 
cas dans lequel nous nous trouvons. Grâce 
aux communications intéressantes que veu- 
lent bien nous adresser nos lecteurs et nos 
collaborateurs, nous avons sous la main, 
chaque quinzaine, les éléments d’une longue 
chronique. Aujourd’hui encore les sujets 
à traiter alïondent ; nous n’avons que l’em- 
barras du choix. 
L’événement horticole le plus important 
(jiie nous ayons à signaler est la session du 
Congrès pomologique de Melun. Fidèle à 
son programme, et comme nous l’avions 
signalé dans une de nos précédentes chro- 
niques, le Congrès pomologique de France 
a tenu sa onzième session du 14 au il) sep- 
tembre, à Melun, tandis qu’une exposition 
des produits de l’horticulture avait lieu dans 
la même ville. Le compte-rendu que nous 
avons sous les yeux de ces fêtes horticoles 
est très-long et peut faire supposer que l’ex- 
position a été fort belle. C’est du moins ce 
qu’on est en droit de croire, si l’on en juge 
par la grande quantité de médailles qui ont 
été distribuées et dont le nombre s’élève à 
78. Ces médailles ont été attribuées aux 
fleurs, aux fruits, aux légumes, à des ouvra- 
ges d’horticulture et à différents arts ou in- 
dustries se rapportant à l’horticulture. Le 
prix de moralité et anciens services des 
lardiniers, fondé par M. le marquis de Be- 
’thisy, a été accordé àM. Ragneau père. Ce 
prix consistait en une médaille d’argent et 
une prime de 60 fr. 
Nos lecteurs comprendront bien que dans 
une chronique nous ne pouvons citer les 
noms des lauréats des concours; cependant 
il nous sera permis de parler de la médaille 
de la ville de Melun, qui a été décernée à la 
Société royale d’horticulture de Londres 
pour sa colicction de fruits, composée de 35 
variétés de Raisins et de 142 variétés de 
Boires. Cette médaille, en or, a été remise 
à M. le Dï" Robert Hogg, un des pomologues 
les pins distingués de l’Angleterre, que la 
Suriéli' ruva'{' d’iioiiirnliure de Londres 
n\ait délégîaé pour assister au Congrès. (( En 
remettant celte médaille au lauréat, M. le 
maire de Melun a embrassé le délégué de la 
Société de Londres pour lui témoigner sa 
sympathie et lui donner une preuve de la 
bonne confraternité qui existe entre les deux 
nations ' . » 
Non-seulement nous applaudissons_ de 
toutes nos forces à cette marque de distinc- 
tion et de confraternité, mais nous sommes 
heureux de voir une Société qui porte si 
haut le drapeau scientifique, déléguer un de 
ses hommes les plus éminents pour pren- 
dre part à nos travaux. 
Quant au Congrès, nous ne pouvons que 
constater son installation et la formation de 
son bureau. Dans un long et magnifique 
discours, M. le sénateur Réveil a rap- 
pelé les conditions dans lesquelles s’est 
formé le Congrès; il a précisé le but à 
atteindre et a terminé son allocution par ce 
passage très-remarquable : 
(( Nous écrivons, nous, l’histoire de toutes 
les espèces et variétés de fruits ; nous les dé- 
crivons dans leurs conditions de sol et de climat. 
(( Nous publions la pomologie de notre pays, 
et nous sommes de tous les pays de la France . 
(( Nous écrivons pour tous, savants et prati- 
ciens, amateurs et simples jardiniers. 
(( La science est l’absolu, l’expérience est le 
relatif, et notre livre contient et l’absolu et le 
relatif; car il est l’œuvre de tous, et tous, ce 
nous semble, peuvent posséder autant de science 
et doivent avoir plus d’expérience qu’un seul! 
(( Marchons donc^ Messieurs et chers collè- 
gues, avec persévérance vers notre but : 
« Détruire la Babel de l’horticulture; établir 
pour chaque espèce une nomenclature, un cata- 
logue général, un seul langage qui deviendra, 
nous voulons l’espérer, le dictionnaire de la 
pomologie. 
« Ce but, quelque grand, quelque élevé qu’d 
soit, n’est qu’tâ la portée de votre science , de 
votre expérience; il est digne de vous ! » 
Le but est louable, très-louable sans 
doute, mais le Congrès l’atteindra-t-jl? Nous 
le souhaitons vivement, et lors même qu’il 
ne réussirait pas, il n’en a pas moins droit 
à la reconnaissance, car il est des circons- 
tances où c’est déjà un mérite d’oser entre- 
prendre. 
Après les paroles de M. le sénateur 
1 Compte-rendu, page 30. 
1er Novembre 1866. 
21 
