UNE VARIÉTÉ SPÉCIÉISÉE. 
Le titre que nous donnons à cette note, 
si nous voulions le prendre à la lettre, en- 
traînerait comme conséquence la définition 
fondamentale de V espèce; car, la variéle 
n’étant qu’une forme de l’espèce, on ne 
peut la définir qu’après avoir démontré ce 
qu’on doit entendre par cette dernière. 
Mais comme ce serait an moins très-diffi- 
cile à faire, et que nous serions entraîné 
beaucoup trop loin, nous passons outre, 
et nous disons seulement, d’une manière 
générale, que tous les caractères exception- 
nels que présente une plante sont considé- 
rés comme le propre des variétés; ainsi 
les panacliures sur les feuilles, les rameaux 
pendants ou fastigiés, les rameaux fasciés 
ou monstrueux, la soudure des feuilles, et 
enfin toutes les particularités qui font ex- 
ception à ce qu’on est habitué à voir chez 
ce qu’on est convenu d’appeler un type ou 
une espèce, caractérisent des variétés. 
La plante qui fait le sujet de cette note et 
que nous prenons comme exemple, est le 
Pinus Fremonliana. Tout le monde sait 
que, chez le Pin, les feuilles sont toujours 
réunies par petits fascicules comprenant cha- 
cun 2 à 5 feuilles (très-rarement en un plus 
grand nombre), enfermées dans une gaîne 
commune ; de sorte que, d’après ce que nous 
avons dit ci-dessus, tous les individus dont 
les feuilles seront disposées d’une autre 
manière seront considérés comme des ex- 
ceptions, par conséquentcomme des variétés. 
Par exemple, tous ceux chez lesquels les 
feuilles seront réunies et sembleront n’en 
constituer qu’une, seront des variétés. Ainsi, 
d’après ces règles que l’homme a établies, 
les Pinns sijlcestris monophylla, Pinus 
cemhra monophylla, Pinus excelsa mono- 
phylla, sont des variétés, cela parce que la 
7nonophyllité n’est qu’accidentelle et mo- 
mentanée. Mais si cette monopliyllitéy qui 
est l’exception, devenait la règle, et si 
au lieu d’être passagère elle était perma - 
nente, on n’hésiterait pas à considérer 
comme une bonne espèce l’individu qui pré- 
senterait ce caractère : c’est ce qui est ar- 
rivé ^ouy\& Pinus Fremonliana, qui a cons- 
tamment les feuilles réunies et n’en consti- 
tuant alors qu’une. Cette espèce, qu’on 
trouve en quantités considérables dans di- 
verses parties de la Californie, a toujours les 
feuilles soudées, particularité qui se repro- 
duit par les graines même dans les cultures, 
et qui,-par sa persistance, par sa stabilité, 
est considérée comme caractère spécifique. 
Que voit-on dans tout ceci relativement 
à la monophyllité? Ce qu’on voit pour tous 
les autres caractères des plantes : d’abord 
de la monophyllité éphémère pourrait- on 
dire, ensuite de la monophyllité un peu 
plus tenace, et, enfin, de la monophyllité 
permanente. Mais comme ce qui constitue 
l’espèce c’est la permanence et la stabi- 
lité de ses caractères, et comme, d’autre 
part, tout caractère passager peut devenir 
stable et fixe, il en résulte donc que ce qui 
était d’abord considéré comme une excep- 
tion peut devenir la règle, et, par consé- 
quent, qu’une variété peut devenir une es- 
pèce (ce qui n’a rien d’étonnant, puisque 
toutes deux sont notre ouvrage, — en tant 
que dénomination, s’entend), celle-ci n’é- 
tant autre chose qu’uiie variété fixée. On en 
peut conclure, enfin, (\ue\ePinus Fremon- 
liana n’est qu’une variété spéciéisée. 
Supposons maintenant, ce qui probable- 
ment arrivera, que, dans un temps plus ou 
moins long, on obtienne un Pinns Fremon- 
liana h feuilles libres, alors on n’hésiterait 
pas à considérer celui-ci comme l’espèce et 
les individus monophylles comme n’en étant 
qu’une variété. La mère aurait détruit son 
enfant. La science y aurait-elle perdu ou 
gagné ? C’est à nos lecteurs cà en juger. 
E. A. Carrière. 
DE L’UTILITÉ DE TENIR NOTE DE L’ORIGINE 
DES VARIÉTÉS HORTICOLES. 
On l’a dit et on le redira bien souvent en- 
core : Rien n’est parfois plus difficile que de 
remonter à l’origine de certaines plantes 
cultivées, et notamment à celle de quelques- 
unes de leurs variétés horticoles. Tous les 
auteurs l’éprouvent chaque jour. 
Cela tient surtout à ce que les personnes 
qui s’occupent de jardinage, ne comprenant 
pas l’intérêt que ces détails peuvent avoir, 
négligent le plus souvent de prendre, de 
conserver et de publier ou de communiquer 
à qui do droit des noies, tant sur leurs pro- 
pres observations que sur les nouvelles ob- 
tentions ou introductions qui peuvent se 
produire autour d’eux. Il faut attribuer en 
grande partie cette lacune à ce que l’hor- 
ticulteur de profession, qui a le plus occa- 
sion de connaître de ces faits, est d’ordi- 
naire indifférent à ces questions’; qu’il a peu 
l’habitude d’observer, et qu’il n’aime guère 
écrire, ce dont il a d’ailleurs rarement le 
loisir. Cela tient encore à ce que nombre 
d’amateurs, qui en auraient parfois le temps, 
manquent souvent des connaissances spé- 
