424 
CHRONIQUE HORTICOLE (t>RÉMlÈRE QUINZAINE DE NOVEMBRE), 
Ire ignorance. Néanmoins, nous allons dire 
ce que nous en savons, en engageant tous 
les praticiens à faire de même ; nous som- 
mes bien convaincu que si chacun appor- 
tait son petit contingent de remarques, on 
arriverait sinon à une certitude, du moins à 
un à peu près. 
Ayant pris dans un carré de Choux-Raves 
un pied qui nous paraissait bien franc, 
nous l’avons planté dans un sol pauvre et 
incülte, où nous l’avons abandonné sans lui 
donner aucun soin. Il a fleuri, et, des grai- 
nes qui sont tombées à terre, un certain 
nombre de plants ont résulté. Ces derniers 
sont restés sur place également abandonnés 
à eux-mêmes. Dans ceux-ci, il y avait des 
sujets verts, des blonds et même des rou- 
geâtres, à feuilles longuement pétiolées 
plus ou moins bullées. Certains individus 
même se sont élevés très-haut, deux seu- 
lement avaient la tige légèrement rentlée; 
chez les autres, elle était plus ou moins 
grêle, ainsi qu’elle l’est chez les Choux. Ce 
que nous disons des Choux-Raves, nous pou- 
vons le dire des Choux-Brocolis et très- 
prohahlement des Choux-fleurs. Cette an- 
née, par exemple, dans un carré de C. Bro- 
colis provenant de graines épurées, nous 
avons trouvé plusieurs individus dégénérés, 
dont un semblait disposé à pommer. 
— Uue sont les Acer opaluS) Ait., opuli^ 
folium, Willd., polymorphum, Spach? Tout 
simplement des formes de VAcer Monspes- 
sulanum, lequel pourrait bien être une 
forme de VAcer Creticmn. 
Qu’est -ce que VAcer Neapolitamm, Té- 
nor? Très-probablement une forme de 
VAcer opahis ou opulifolium; il ne diffère, 
en eflet, de ceux-ci que par la tomentosité et 
peut-être un peu par la grandeur des feuil- 
les, caractères qui, pour les botanistes mê- 
me, sont excessivement légers. Ces espè- 
ces avaient pourtant été établies par des 
maîtres, aussi, jusqu’à présent, leurs élèves 
ne mettaient pas leur valeur en doute. 
— Qu’est-ce que le Cytisus Alpinus, Mil- 
ler? Tout simplement une forme du Cytisus 
laburnum. Nous en avons la preuve chaque 
année dans les semis que nous faisons des 
graines de cette espèce. Dans les plantes 
qui en sortent, il y a toujours un certain 
nombre de Cytisus laburnum. Mais cette 
espèce présente une particularité très-cu- 
rieuse que nous devons faire connaître. 
Dans certaines années, en semant des graines 
de Cytisus Alpinus, nous obtenons beaucoup 
d’individus de cette forme, tandis que dans 
certaines autres, et bien que nous récoltions 
les graines sur le même pied-mère, nous 
obtenons presque toujours le Cytisus la- 
burnum. Peut-on expliquer le fait? Nous ne 
le croyons pas. On ne fera pas intervenir 
l’hybridation, car on sait que la disposition 
des organes sexuels rend ce travail â peu 
près impossible. D’où nous concluons que 
le Cytisus Alpinus^ Mil!., n’est qu’une race 
locale du Cytisus laburnum, 
— Qu’est-ce que le Morus Italica, Poiret? 
Une variété du Mûrier blanc, qui peut même 
sortir des autres variétés de ce dernier. 
Ainsi, cette année, de graines de Mûrier 
blanc type et d’autres de ses variétés Mo- 
retti,multicaulis, semées par nous, et venant 
de Bulgarie, nous avons obtenu quelques in- 
dividus à obier rouge, par conséquent le Mû- 
rier d’Italie. Celui-ci n’est non plus qu’une 
variété du Mûrier blanc. Si maintenant on 
rapproche de ces exemples ce que M. Jamin 
a dit du Mûrier noir, dans le dernier nu- 
méro de la Revue horticole (p. 405) : « qu’il 
n’est qu’une variété, » on sera amené à cette 
conclusion que les Mûriers proprement dits 
peuvent être ramenés à un type unique. 
Voilà donc encore des espèces qui dispa- 
raissent. Combien d’autres éprouveraient 
un sort analogue si on les soumettait à un 
examen plus sévère qu’on ne l’a fait jusqu’à 
ce jour! 
^ — Qu’est-ce donc qu’une espèce? Ques- 
tion délicate, difficile, sinon impossible, à 
résoudre; car Dieu n’ayant créé que des in- 
dividus, l’espèce devient le fait de l’homme 
qui doit subir les conséquences de son 
œuvre. Il est pris à son propre piège. Mais, 
si au lieu de nous demander ce qu’est l’es- 
pèce, on nous demandait comment on fait 
celle-ci, nous pourrions répondre : Sur ce 
point nous en savons autant que d’autres, 
car, nous aussi, nous avons fait des espèces 
et même des espèces de valeurs diverses; 
quelques-unes très-fortes, mais d’autres 
aussi très-faibles, sans toutefois, nous ne 
craignons pas de le dire, en éprouver le 
moindre remord, sachant que nous avons 
fait comme font tous les naturalistes, bien 
que nous n’ayons pas ce titre. 
Voici un exemple de fabrication d’une 
nouvelle espèce. Telle plante vient de Chine, 
par exemple, on la présente à un bota- 
niste pour en avoir le nom. Que faille bota- 
niste, s’il ne la connaît pas? Il cherche dans 
les livres, puis dans les herbiers, et s’il 
ne trouve rien de semblable à la plante en 
question, il en fait une. espèce. Mais, outre 
qu’il ne peut jamais savoir tout ce qui a 
été dit et écrit sur ce sujet, ne peut-il pas 
se faire, et cela arrive le plus souvent, que 
la plante par lui examinée ne soit qu’une 
forme ou une variété d’un groupe dont 
elle a tous les caractères généraux et 
qu’il ne connaît pas ? Néanmoins il va 
la décrire minutieusement, parler de ses 
poils, de leur nature, de la forme et 
de la nature des feuilles, de celles des 
fleurs, etc., etc., tous caractères que nous 
