425 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE NOVEMRRE). 
savons être très-variables et cire souvent 
particuliers à l’individu. Qui ne sait, en 
elîet, que dans les semis on rencontre des 
individus présentant non-seulement entre 
eux mais môme avec celui dont ils pro- 
viennent, les différences les plus grandes? 
Qu’arriverait-il donc si on envoyait ces indi- 
vidus à des botanistes chinois, japonais, etc. ? 
Ils feraient de nos plantes ce que nous fai- 
sons des leurs. Auraient-ils tort? A nos lec- 
teurs de répondre. 
Nous terminerons cette cbroni([ue, en 
ce qui touche cà la question spécifique, par 
celte simple réllexion. Si les naturalistes, 
au lieu de faire ce qu’ils nomment si pom- 
peusement des espèces, étaient convaincus de 
ce fait, vrai, qu’ils ne font que des baptêmes 
se rapportant souvent à un seul individu, ils 
seraient moins absolus dans leurs affirma- 
tions. La science n’y perdrait rien; eux, au 
contraire, y gagneraient, car ils n’auraient 
pas à défendre des prétendus types dont ils 
ignorent parfois l’origine, sinon d’une ma- 
nière très-approximative. , . 
E. A. Carrière. 
UNE NOUVELLE DIFFICULTÉ DE DÉFINIR L’ESPÈCE. 
Rappelions, en deux mots, comment on 
forme les espèces, et disons que, en prin- 
cipe, c’est une question de tact. En effet, 
un voyageur botaniste trouve des plantes, 
il les étudie et reconnaît qu’elles appar- 
tiennent à tel ou tel genre, mais que ce 
sont des espèces rpi’il ne connaît pas; 
reste donc à les spéciéiser ; pour cela, il n’a 
d’autre guide que ses connaissances. Sup- 
posons que ces espèces, au nombre de 
quatre, appartiennent au genre Viburnum; 
que l’une d’elles ait des feuilles très-petites, 
entières et glabres ; qu’une autre ait des 
feuilles cordiformes, très-tomenteuses ; 
que la troisième soit rampante ; enfin, que 
la quatrième ait les feuilles très-étroites, 
longues et profondément divisées. Gela 
fait, il reste des baptêmes à faire, des pré- 
noms à donner. 
D’après les caractères qui viennent d’être 
énumérés, il appellera la première Vibur- 
num microphyllum, la deuxième V. tonien- 
tosum ou lanalnm, la troisième F. repens; 
enfin, il pourra appeler la quatrième E. pin- 
nalifidunL Supposons maintenant que ce 
fait se soit passé en Amérique, et que ce 
botaniste envoie ses plantes en France, 
mais que l’une des espèces, la première 
par exemple, n’ait pu être envoyée qu’en 
graines. Que va-t-il se passer? Pour les 
trois espèces vivantes, il n’y aura pas de 
doute, elles vont pousser, et, comme elles 
sont connues, on pourra voir leurs carac- 
tères, inscrire leurs noms dans les archi- 
ves scientifiques et indiquer leur signa- 
lement. Mais il n’en sera pas de môme de 
la quatrième, dont on n’a que des graines. 
Pour cette espèce, il pourra se faire que 
les graines donnent, ainsi que cela arrive 
fréquemment, des individus avec des faciès 
très-différents l’un de l’autre. Alors, nouvel 
embarras. Quel est celui qui va être consi- 
déré comme type spécifique? Dans ce cas 
encore, tout dépend de l’expérimentateur ; il 
pourra, à sa volonté, prendre l’un ou l’autre 
des individus, ou même, si les différences 
sont très-grandes, cet homme ne pourra-t-il 
pas supposer qu’il y a eu erreur dans 
l’envoi? qu’il y a eu du mélange, et alors 
faire plusieurs espèces? Si celte personne 
a un nom bien connu, s’il mérite créance, 
qui contestera la valeur des espèces qu’il 
a faites? Probablement personne. Voilà donc 
encore des nouvelles espèces de faites. Y 
aurait-il à cela un grand mal? Dans un 
prochain ouvrage que nous publierons sur 
les espèces, nous essayerons de démontrer 
que non. e. A. Carrière. 
COURGE MUSQUÉE. 
Les lecteurs de la Berne horilcole doivent 
se rappeler un excellent article publié par 
M. Naudin, sur les meilleures Courges 
(no du 16 février 1865); désirant connaître 
une variété recommandée par lui dans cet 
article, j’écrivis à un de mes amis et col- 
lègue du Muséum pour le prier de vouloir 
bien me faire parvenir quelques graines 
de celte Courge, qui n’était autre que la 
Courge musquée. Ces graines m’arrivèrent 
sans retard ’. La première année, je donnai 
’ Je puis, à mon tour, en otTrir des graines à tous 
les lecteurs de la Revue horiicolc qui pourraient en 
désirer. 
à cette Courge tous les soins désirables; 
aussi, malgré la sécheresse excessive de 
l’été 1865, elle était d’une vigueur extraor- 
dinaire. L’eau ne lui manqua pas; je la 
fis filer sur deux branches-mères, en ayant 
soin de pincer les bifurcations dès qu’elles 
avaient atteint environ 1 mètre de long. 
Je commençais à douter du résultat, car 
les tiges avaient déjà 14* mètres de long, 
et l’on n’apercevait encore aucune fleur 
femelle ; ce que voyant, je suspendis les 
arrosages pendant huit jours, afin de laisser 
souffrir la plante, espérant par ce moyen 
la faire mettre à fruit plus vite. Mon espoir 
