CllRÜNlyLt HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE NOVEMBRE). 
9 Pour moi, il n’y a pas de doute que le 
Magnolia Lenneana est, ainsi que les M. Sov- 
Uingeana et Norbertiana, le produit d’un 
croisement entre les M. Yulan et obovata 
{M. purpurea); il a tout le faciès du M. Yulan, 
sauf la couleur rouge pourpre et la plus 
grande épaisseur des pétales, qui trahissent 
l’intervention du M. obovata. 
« Le M. Lenneana a fait son chemin très- 
lentement jusqu’ici; mais, plus on le connaîtra, 
plus on l’estimera, et vous ne pouviez mieux 
faire que de le faire tigurer dans la Revue : 
aucune plante, du reste, ne mérite plus de 
lixer l’attention des amateurs que ce magnitique 
Magnolia, bien supérieur aux autres par la 
grandeur et la beauté toute particulière de ses 
fleurs. » 
Nous remercions bien sincèrement notre 
collègue M. Ortgies des bons renseigne- 
ments qu’il a bien voulu nous donner, et 
dont tous nos lecteurs profiteront. Tou- 
tefois, nous ne pouvons admettre sinon 
avec réserve l’origine qu’il attribue au Ma- 
(j)wlia Lenneana. En général, on est beau- 
coup trop disposé, lorsqu’on ignore l’origine 
d’une plante, à lui en attribuer une basée 
sur une simple hypothèse. Voici comment 
on procède. On voit une plante dont on 
ignore l’origine, on l’examine et l’on croit 
reconnaître qu’elle est voisine de deux au- 
tres dont alors on la fait descendre. Ce 
mode d’appréciation, que presque tous les 
horticulteurs emploient à peu près exclusi- 
vement, est loin d’être toujours conforme à 
la vérité ; au contraire, presque toujours il est 
faux; il ne repose, du reste, que sur celte 
donnée hypothétique, que les enfants tien- 
nent des parents dont ils sortent, ce qui n’est 
pas toujours vrai, tant s’en faut. Qui ne sait 
que, dans un autre ordre de faits, qui pour- 
tant peut être invoqué ici pour appuyer notre 
dire, on voit souvent un enfant à cheveux 
ronges foncés naître de parents à cheveux 
noirs, et vice versa. 
— Indépendamment de l’influence consi- 
dérable qu’exercent le sol, le climat, le mi- 
lieu, etc., etc., il y a la température et l’hu- 
midité plus ou moins grande, qui fait qu’un 
même arbre, par exemple, pourra don- 
ner de très-l)ons fruits dans une certaine 
année, très-médiocres au contraire dans une 
autre année. Bien que ce soit là des choses 
à peu près connues de tout le monde, nous 
croyons cependant devoir y revenir pour une 
variété sur laquelle on n’est pas toujours 
d’accord : c’est pour la Poire Clairgeau. 
Ainsi, tandis que dans certaines localités 
c’est un fruit très-ordinaire, il est au con- 
traire exquis lorsqu’il vient dans certaines 
autres. 
Cette année, qui certainement n’a pas été 
des plus favorables pour les fruits, nous 
avons dégusté des Poires Clairgeau que nous 
avait apportées de Bordeaux notre collabo- 
rateur M. Glady,. et nous pouvons assurer 
qu’aucun fruit ne pouvait être meilleur. Il 
y a plus, nous connaissons un arbre de cette 
même variété qui dans certaines années 
produit des fruits excellents, tandis que dans 
d’autres années ils sont à peine mangeables. 
A quoi cela est-il dû? Nous n’essayerons pas 
de te dire, seulement nous profiterons de 
cette sorte de digression pour faire remar- 
quer combien il est difficile d’être absolu- 
ment d’accord sur les qualités des fruits; 
qu’il est prudent de ne pas trop s’pancer, 
et qu’il est presque toujours mauvais de re- 
jeter une variété d’une manière absolue, car 
il peut se faire que celle-ci qui, en effet, est 
mauvaise dans certains pays, soit au contraire 
bonne dans certains autres. Qui, du reste, 
n’a pas été bien souvent témoin des faits que 
nous venons de rapporter, et quel est l’au- 
teur qui, ayant fait la description d’une 
variété, n’a pas parfois modifié ou même 
complètement changé le jugement qu’il avait 
d’abord porté, et cela bien qu’il ait pris les 
fruits surlemême arbre maisdans des années 
différentes? Mais, il y a plus encore. Ne ren- 
contre-t-on pas souvent sur un même arbre 
des fruits de qualités très-diverses? Evi- 
demment. Que pourrait-il donc arriver si 
deux auteurs faisaient la description de cette 
variété d’après un seul fruit? Qu’ils pour- 
raient émettre une opinion complétemenr 
différente. Nous ne saurions trop engage! 
les pomologistes à méditer ces quelques 
lignes. 
Ce qu’on doit faire dans ces circonstan- 
ces, que nous ne saurions trop répéter, 
c’est d’observer, de constater avec soin les 
faits et dejes faire connaître, afin d’en faire 
profiter les autres. C’est là la vraie science, 
celle qui, s’appuyant sur les faits, n’agit pas 
systématiquement, qui ne rejette ni n’ex- 
clut rien d’une manière absolue. Nous ter- 
minons en nous permettant de donner ce 
conseil à tous : Observez avec attention les 
conditions dans lesquelles vous êtes placés, 
éludiez bien votre terrain, et ensuite cul- 
tivez les variétés que vous avez reconnues y 
bien venir et être bonnes tout en cherchant 
néanmoins à trouver mieux. » 
E. A. C.XRRlÈRE. 
A PROPOS D’UN NOUVEL ÉPINARD D’AUSTRALIE. 
Sommes-nous dans une période de pro- 
grès horticole? Nous rendons- nous un 
compte bien exact des perfectionnements 
apportés dans les cultures et de toutes les 
améliorations dont les plantes de nos jar- 
dins, et particulièrement les fruits et les lé- 
