458 
TRANSFORMATION DE L’ARIA VESTITA PAR LA GREFFE. 
Sorbus vestita, Cratœgus ciispidata, 
Sorbus Nepalemis et Cratœgiis Nepalensis, 
Hort. Nous avons été ainsi conduit à le 
constater. Voulant répandre, autant qu’il le 
mérite, VAria vestita, nous en greffions 
chaque année un certain nombre de pieds; 
mais bien que nous coupions nous-même 
nos greffons sur un sujet type, nous remar- 
quions dans le courant de l’année, en exami- 
nant nos sujets, que quelques-uns avaient 
produit des plantes complélement diffé- 
rentes de celle que nous avions greffée. 
Nous avons d’abord supposé qu’il y avait 
eu erreur, quoiqu’il était difficile d’admet- 
tre cette hypothèse, le nouveau produit 
n’ayant pas de représentant dans nos cultu- 
res. Malgré cela, nous doutions encore, et 
nous nous demandions si les greffons ne 
nous auraient pas été donnés, ou si nous- 
mêmes nous ne les aurions pas recueillis 
chez un de nos collègues. Il a fallu, pour 
nous convaincre et nous démontrer qu’il 
n’y avait pas eu d’erreur, une preuve comme 
celle que nous allons donner. Ayant pris 
pour sujet des épines qui étaient en pots, 
nous les avons greffées en septembre et les 
avons placées immédiatement dans des cof- 
fres sous des châssis, où, par conséquent, 
tout mélange ou toute confusion était im- 
possible. Cette fois, il ne pouvait donc y avoir 
d’erreur. Mais quel ne fut pas notre éton- 
nement, lorsqu’au printemps, en visitant 
nos plantes, nous vîmes que plus des deux 
tiers étaient transformées, et, de plus, que 
les individus modifiés que nous nommons 
Aria pseudovestita étaient feuillés et en 
fleurs, tandis que les autres commençaient 
à peine à bourgeonner. Ce fait se reprodui- 
rait-il partout avec les mêmes caractères? 
Se reproduira-t-il indéfiniment dans nos 
cultures? Nous ne pourrions le dire. Ce 
que nous pouvons assurer, c’est que de- 
puis longtemps nous le constatons chaque 
année au Muséum. 
Afin de bien faire saisir les différences 
que présente l’Arm vestitael VAria pseudo- 
vestita (la mère et l’enfant), nous croyons 
devoir mettre ici leur description : 
Aria vestHa. 
Arbrisseau peu rami- 
fié, vigoureux, mais d’un 
tempérament délicat, gè- 
lant presque tous les 
hivers à Paris, commen- 
çant à végéter du iO au 
15 mai^ et ne s’arrêtant 
que vers la fin d’août. 
Bourgeons allongés , 
souvent arqués, à écorce 
couverte d’un tomentum 
feutré et floconeux, très- 
épais et très-abondant. 
Lenticelles assez rares, 
très-étroites, longuement 
linéaires. 
Aria pseuflovestita. 
Arbrisseau rameux et 
très -rustique, d’un tem- 
pérament robuste , ne 
gèJant Jamais, quelle que 
soit l’intensité du froid, 
commençant à végéter du 
5 au 20 avril, mais s’ar- 
rêtant complètement à 
partir du 5 au 10 juin. 
Bourgeons relativem.ent 
courts, très-droits, à écorce 
glabre ou à peine tomen- 
teuse par quelques poils 
couchés, assez gros. 
Lenticelles nombreu- 
ses, rondes ou pointi- 
formes, gris-cendré. 
Aria vesiita. 
Aria psemlovestita. 
Yeux appliqués à peine 
visibles, presque entière- 
ment recouverts par la 
base du pétiole. 
Yeux très-saillanls,^vo5, 
très-visibles, placés au- 
dessus et à l’aisselle du 
pétiole. 
Feuilles très-longue- 
ment et largement ellipti- 
ques, très- épaisses (suTtoui 
les vieilles), rappelant cel- 
les de V Eryobotria Japoni- 
ca; celles des bourgeons 
longuement acuminées, 
largement dentées - ser- 
rées, recouvertes en-des- 
sous ainsi que sur le pé- 
tiole d’un tomentum feu- 
tré abondant d’un blanc 
métallique, luisant; pétiole 
court, très-gros ; nervures 
saillantes, régulières, dis- 
tantes, rappelant celles 
qui se trouvent sur les 
feuilles d’Eryobotria. 
Feuilles des bourgeons 
elliptiques, très-ubtuses, 
les plus vieilles obovales- 
dentées, à dents irrégu- 
lières arrondies, parfois 
aiguës, minces, molles, 
blanches en dessous par 
un tomentum court, peu 
abondant, unies et sou- 
vent luisantes en dessus; 
pétiole long, grêle, à peine 
tomenleux, grisâtre; ner- 
vures très-rapprochées, 
petites, peu saillantes. 
fleurs blanc-verdâtre, 
portées sur de gros et 
courts pédicelles. Pétales 
très-largement obovales, se 
touchant même et se re- 
couvrant par leurs bords, 
sessiles, élargis à la base. 
Anthères rose-violacé. 
Fleurs blanches, por- 
tées sur des pédicelles 
grêles, très-allongés. Pé- 
tales oblongs, allongés, 
très-distants, longuement 
atténués en onglet à la 
base. Anthères blanc- 
jaunâtre. 
Il est facile de voir, par ce qui précède, 
que ces deux plantes sont dissemblables 
dans presque toutes leurs parties, et que 
beaucoup qu’on considère comme des es- 
pèces distinctes, présentent des différences 
moins grandes que celles-ci n’en ont entre 
elles. Ce fait soulève plusieurs questions des 
plus graves. D’abord, il démontre que, pro- 
bablement par un simple changement mo- 
léculaire, un végétal peut changer d’aspect 
et modifier sa nature organique, et que, de 
délicat et frileux, il peut devenir robuste 
et rustique; il démontre encore comment 
une forme peut sortir d’une autre, et cela 
sans l’aide de graines. 
Une autre conséquence qui ressort de 
cette transformation, c’est le démenti porté 
à la théorie des greffes, relativement à la 
conservation des types. En effet, on a dit, on 
a même posé comme principe, qu’il fallait 
pour conserver les types purs, cc les multi- 
plier par la greffe. » Cette théorie, nous le 
répétons, est donc complètement infirmée 
par la transformation de VAria vestita par 
l’influence de la greffe. Jusqu’à présent, nous 
savions que, dans certaines circonstances, 
cette influence est grande ; mais nous n’a- 
vions pas d’exemple prouvant qu’elle allait 
aussi loin. 
Lorsqu’on réfléchit sur 'ces faits, on est 
tout naturellement amené à se poser ces 
questions : Qu’est-ce que VAria vestita ? 
Est -il réellement originaire du Népaul? 
Est-ce une espèce? Sur le premier point, 
nous n’osons rien dire ; sur le second, nous 
disons non! Une espèce doit pouvoir se re- 
produire et l’Arm vestita, jusqu’à présent 
et partout où nous l’avons vu fructifier, a 
toujours été stérile. e. a. g.vrrikrk. 
