KNCÜIIK \Æ SOLANl'M WARSCKWICZII. 
paniers, au mois de mai suivant, deviendront 
d^'S |danles admiraldes. )> 
Le prnl-éhm'osl eliaiigé en eerlilude. Un 
lorl exemplaire relevé en panier, placé 
dans la partie la plus éclairée d'une oran- 
i^eri(‘ séclu', inainUnme à une température 
de (juehpies degrés seulement au-dessus 
de 0, put traverser l’Iiiver dernier, non 
sans avoir [)ei*ilu toutefois par la j)ouiTiture 
la partie supérieure de ses rannaïux. 
Quant cà l’exemplaire âgé de deux ans, (jui 
avait passé l’Iiiver en serre et dont j’obtins 
d('s fruits, je le plaçai b‘ 25 mai dernier en 
plain air, dans un massif de terreau de 
if) 7 
feuilles recouvrant un bon lit de fumier pail- 
leux. Il tinit par atteindre en octobre A mé- 
trés de baut(uir, sa télé Irès-brancbiie me- 
surait alors (S mètres de circordV'rema'. Le 
lindje de la plupart des feuilles avait 50 cenf , 
en longueur et en largeur, .te dus lannnicau’ 
à le relever pour la troisième fois, niaim 
(|uant d’abri convenable à olfrir à ce volu- 
mineux spécimen. 
Je ne connais aucune (ispéce deSolanum, 
y compris le Solaïunii mnmtnihum (liori, 
non Dunal), produisant wn elfet aussi gran- 
diose (pie la Morelle de Warscewicz. 
Ciio la'.oxcK DK laMi'.r.nTYF., 
FRAISIER MONOPHYLLE. 
A la page Idd de son remarquable tra- 
vail inlitulé : Histoire nniurelle des Frai- 
siers, travail des plus intéressants et où les 
iilées qui, près d’un siècle plus lard, de’ 
va’enl s’api)eler Darwiniennes, reviennent à 
cliaipie page, Ducbesne fils raconte ainsi 
l’bisioire du Fragaria Dwuophglta, plus 
généralement connu sous les noms de 
Fraisier monopbylle, ou Fraisier de Ver- 
sailles. 
(( L’est à Versailles, en 17()1 , (pi’est né le 
piannier individu de cette race, dans un cer- 
lain nombre de graines de Fraisiers des bois 
cultivés que j’avais semées cette année, et qui 
toutes, hors celle-ci seule, ont produit des 
indivi lus semblables à celui qui les avait four- 
nies. Les graines semées en 17()i et 17G5 ont 
l'eproduit des individus semblables à ce pre- 
mier, excepté trois ou quatre seulement dont 
1(!S feuilles étaient ternées, ce (pii est bien peu 
sur plus de (piatre-vingtsL Lette race est donc 
constante, du moins à la première génération; 
je ne man(pierai pas d’observer la seconde et 
toutes les suivantes, pour voir si elle conti- 
nuera de Fétre, ou si elle se déclarera seule- 
ment passagère. » 
Le 1 G juin 1806 je récoltai des graines de 
ce même Fraisier cultivé encore au Muséum 
et, désireux de savoir s’il se reproduirait 
identiquement au moyen de ses propres se- 
mences, je répétai l’expérience de Ducbesne. 
Le Id juillet dernier, les graines dont je 
disposais furent semées dans quatre pots 
que je plaçai dans un lieu demi-ombragé et 
(pie je recouvris d’une cloche. Environ un 
mois après, les graines d’une des quatre 
jmtées germèrent en donnant naissance à 
des plantes qui, quoique dans un état de 
végétation fort peu avancé, se montraient 
avec des feuilbis évidemment simples. Ce 
caractère ne fil que persister, et tous les 
' Et encore ne pnis-je pas convainen (|u’il n’y ait 
jias eu tl(' mélange dans l( s graines. On po\irra s’as- 
surer de cette nndalnlité ou de la constance que je 
présume, en réitérant les expériences. 
nrciiFSNF , /. c. 
individus, au nombre de quinze, sont au- 
jourd’bui parlailemenl monopbylles. 
Nous avons donc alTaire ici à une varia- 
tion rare et exceptionnelle dans les Frai- 
siers, à une plante à leuilles devenues niono- 
pbylles par soudure des folioles, et qui, née 
il y a [dus d’un siècle dans un semis (ht 
Fraisier ordinaire, se reproduit identi([ue- 
ment au moyen de ses propres graines, de 
telle sorte qne, si l’bistoire de ce Fragaria 
ne nous avait pas été léguée, et (ju’un bota- 
niste eut rencontré cette [danle à Félat 
spontané, il n’aurait [tas hésité à en faire 
une espèce nouvelle, et cette manière de 
laire aurait eu certainement beaucoup de 
partisans. 
En parcourant dernièrement la liste des 
plantes qui doivent composer les 30' et 
37'^ centuries des Exsiceala de Billot, je re- 
marquai, sous le n^J 3,571, l’indication du 
Fr<ig(iria riiouophglla Davli. 11 était intéres- 
sant de savoir si les échantillons devant ("tre 
distribués provenaient de pieds cultivés ou 
spontanés. M. Baillot, le continuateur des 
Exsiccata précités, voulut bien nous en- 
voyer ces quelques mots : Les échantil- 
lons de Fragaria moiwphylla, que vous 
recevrez prochainement, ont été recueillis 
par moi près de Uougemont (Doubs). Je ne 
l’ai jamais trouvé ([ué dans celte seule loca- 
lité, et sa spontanéité ne pourrait être mise 
en doute; il croissait parmi les herbes au- 
tour d’un buisson. Provenait-il d’un semis 
naturel? C’est possible, ajoute M. Paillot; 
en tout cas, il était seul à cet endroit et 
envahissait tout. A quehjues pas se rencon- 
trait le F5Y/(/(,/rô( resra sans aucun Fragaria 
monophylla. Le lieu étant très-sec et la 
localité très-reslreinle, les échantillons sont 
maigres. J’ai revu plus lard cette localilé où 
un pied m’a préseidé deux folioles à une 
feuille, ce qui imbupierait un retour au type'. 
Les échantillons (pie j’ai cultivés se sont 
parfaitement maintenus. » 
Il résulte de la lettre précédente ([ue le 
Fraisier monoidiylle trouvé primitivement 
