475 
LE CONGRÈS POMOLOGIQCE ET LES TRAVAILLEURS HORTICOLES. 
et je passe à la Ikichesse de Palhuni] voici 
ce que le catalogue dit de cette Cerise : 
(Docteur Bretouueau obtenteur). Ce fruit, 
gros, rouge, Irès-bou, uiiirit tiu mai et 
coruuieucemeiit juin ; l’arbre viguiireux et 
très-fertile, peut s’élever sous toutes for- 
mes. » 
Je dois faire observer que le Congrès u’est 
pas le seul àrecouualtre la 7)Hc/ic.s\sc (/c Pal- 
liiaa ; en Angleterre, Robert Ilogg la dé- 
crit, ainsi que Oberdieck en Allemagne; tous 
les catalogues la mentionnent; Tubtciiteur est 
désigné, 'le docteur Bretonneau; d’autres 
vont plus loin encore; ils tixeiil la date 
du premier produit, 185:2; si donc j’a- 
vance que la Duchesse de lyiluau n 
pas, au moins comme variété distincte, je 
vais m’attirer une grosse atfaire sur les bras, 
et me voilà tenu de fournir des preuves pal- 
pables, irrécusables; essayons. 
11 y a quelques années je voyais fructifier 
pour la première fois une variété que j’avais 
reçue sous le nom de Duchesse de Palluu u ; le 
fruit était beau, la qualité bonne, le coloris 
superbe, la maturité arrivât tout au com- 
mencement dejuin. Je fus d’abord enebanté, 
mais ma joie fut de courte durée; je 
cueillais en même temps les Iruits d’un 
autre Cerisier que M. Jaccpiemct-Bonnclomi 
m’avait envoyé, vingt ans auparavant, sous le 
nom do Précoce Lemercier, et il me (ut im- 
possible d’oliscrver la moindre dilb'rcnce 
entre les fruits de mes deux arbres, qui 
olfraient du reste le même port et la même 
végétation. L’année suivante, même examen, 
même résultat 
Ma conclusion fut que je ne possédais pas 
]ii\vi\\(iDuchessede PaUuau-, pour roblenir, 
je m’adressai le même jour à quatre de nos 
principaux pépiniéristes. 
Deux ans plus tard, j’avais du fruit sur 
mes quatrearbres; je reconnaissais effective- 
ment deux variétés distinctes; le fruit de 
deux de mes jeunes arbres se rapportait 
parfaitement à ma première Duchesse de 
Pulluau ou plutôt à ma Précoce Lemercier; 
celui des deux antres était dilférent et mû- 
rissait (luebjucs jours plus lard. 
Je croyais donc être en possession de la 
ri-uie Duchesse de l^ulluuu, (piand je décou- 
vris (pie les fruits de cette nouvelle variétc; 
se confondaient avec ceux de la lioyule hû- 
tire (Royal Duke des Anglais) dont je viens 
de parler. 
L’année suivante je ne me contentai jilus 
de mes Cerises, je (piêtai jiartout des Du- 
chesses de Balluau, espérant toujours trou- 
ver un origimd; vain es[)oir! je ne recueillis 
(|ue des co[)ies soit de ma Précoce Leuicr- 
cier, soit de la Pioyule hûiive. 
IN'e sachant plus à (piel saint me vouer, 
je. pris le pai ti de lamionter directement à 
rorigiiie de la variété; je transcris un pas- 
sage'de la lettre (pi’a bien voulu m’adi'cs- 
ser Bretonneau : « .... J’ai conseivé la 
propriété de l’alluau, et je puis, Monsitmr, 
vous renseigner sur le nom et la qualité (b; 
la i)rétendue Duchesse de PaUuau. Mon mai i 
ne r.i jamais possédée et celle qu’on lui a 
fait goûter sons ce nom était une uucieuue 
Cerise rebaplisée, mais non pas, je crois, 
la Royal Duke » 
l’.t voici comment l’on écrit l’Iiisloireî 
Je suis fondé, je pense, à dire (|ue le Con- 
grès n’arrivera pas à dénommer et à dc- 
crire exactement les variétés des diveises 
espèces de fruits et notamment des Cerises, 
s’il n’est à même d’étudier et de comparer 
les variétés entre elles. 
Je crois ])ouvoir conclure aussi que ; 
(( Détruire la Label de l’hurticullure, éta- 
blir pour chaque espèce une nomenclature, 
un catalogue général, un seul langage (pd 
deviendra le dictionnaire de la pomologic ; » 
n’est pas une œuvre aussi facile, même 
pour un congrès, ([ue M. Réveil a pu le 
croire. Les forces vives de tous, reeUemcul 
de tous, ne sont pas tro]) pour atteindre un 
but si (lésiré. 
Paul de .AÎorcnu.i.T. 
TABLE ALPHABÉTIQUE DES AUTEURS. 
A 
Aii’oles (l.bitii du. Poiic Am 'lie I.imCcic, 71. 
— Sur iiucliiiics IVuils nouveuiix, ::iC)S. 
André — In coniljusl ihle écoMOiniiinc, 10. — Pc- 
1. ti i;'(»n i II III Gloii'c de Gorbeny, Oi. — (kiiiiid Pé- 
luiîe lli'non, 150. — Eliquellcs de jardins, 108.-— 
lApnsii ion liorlicule inlernaiionale de Londres, '233, 
2. )(), -27 3 — l'nieliüealion des Ancnlias, 280. — 
iiirnsii — Dicliorisandra niKSdicdi 320. 
— ihir'cija Yedotnsis, 3(30. — EN|»osilion Ue lu 
Socielir liorlicole, vi^'iicroiine cl |■o|■cslièl■e de 
Trnyes, 377. — Nonveanx délails sur la 1 ndorin 
ni'(lia, V(!5. — Aiilhiirhiiii Srlio^eriinnnii, i30.— 
Pciargoninin Eieonurc Pelil, 437, 4G0. — Radis 
sei'pi'iit, 47 I . 
M 
Ballet. — Fruits nunveanx on peu connus, 45G. 
Baron. Un oubli à reparci’, 320. 
Barrai (U ) — Rililiograpbie horlieole ; le IwH 
Jdrdhiiei' pour 18GG; — Cnlliirc de IDpiinii itidi 
(irne, par AI. Odepli, o5. — Biblio-rapbic liorti- 
■(•nle; Arlxd'iciiilnie friiiliere; le IdUmjer moderne, 
p,ii- Al Ures-enl; — Les jlinirs de pleine /e/re, par 
Ai.Al, \ ilinorin-.\ndricnx, 87. 
Barrai (.1. A.) — Uhroidipies liorlicole, 5, 21, 3 1, 
(',!, 81, lui, 121, 141, IGl, 1 SI, 201, 221. — Le 
Uoloiinier lu'ibacé, 131. 
Berthold Seeman. — I.elire circulaire du Uo- 
niité exécntil de l’Exposition inlernulionalc de 
Roiidres, 7. 
Billiard. — Liste de (luelnucs espèces de Spirées 
les plus i»roprcs à l’orneinentation, 333. 
Blanchard. — Un Yucc i ^luriosu gigunlcsque, 
450. 
Bleu. — Caladium Barrai, 32. 
I Boishunel. -- Pnii e Alélmie iMirbelin, 51. 
‘ Boncenne. — Epoque laxoïable pour le boulu- 
