76 
CONTRADICTIONS. FAITS. HYPOTHESES. 
excellente méthode est en vigueur dans la 
plupart des établissements horticoles de 
Belgique (ma patrie). C’est à un grand ro- 
siériste de Bruxelles, M. Louis Dekerek, 
que revient l’honneur de cette découverte. 
En 1872, au mois de janvier, dans le pre- 
mier numéro des Annales de l’horticul- 
ture, en Belgique, cette homme écrivait : 
(( qu’en procédant à une transplantation de 
Rosiers Souvenir de la Malmaison , il enleva 
accidentellement une partie des racines, et 
que voulant les utiliser, il les découpa en 
morceaux longs de 3 à 4 centimètres, qu’il 
planta dans une terrine remplie de terre de 
bruyère, mélangée de sable et de cendre de 
houille finement tamisée, afin de pouvoir 
arroser copieusement sans avoir à craindre 
un excédant d’humidité. Après y avoir cou- 
ché ces fragments, il les recouvrit de 1 cen- 
timètre du même compost, et plaça cette 
terrine dans une serre à multiplication. 
L’opération se fit en novembre, et, pendant 
le courant de janvier, il put rempoter les 
boutures séparément en petits godets, pour 
les remettre sous châssis. En mai, il les mit 
en pleine terre, et, à la fin de l’année, il 
avait de fortes touffes de Rosiers. » Cet in- 
téressant procédé ne resta pas inaperçu, 
car, trois années plus tard, dans les mêmes 
Annales (numéros de mai-juin 1875), un 
savant horticulteur du Limbourg, Belge, 
M. J. H., livra également à la publicité le 
fruit de ses essais, en disant que « pour 
propager rapidement les Rosiers, il suffirait 
de les déplanter au printemps, en ayant 
soin de ne point perdre de racines, vu 
qu’elles seraient taillées aussi sévèrement 
que possible. La suppression étant faite, on 
replante les pieds mères dans une bonne 
terre neuve, afin de recommencer l’opéra- 
tion au printemps suivant (pour ma part, 
je crois que ceci est sujet à caution, attendu 
qu’une plante ainsi mutilée ne peut, en une 
année, refaire des racines assez fortes pour 
être bouturées, quelques soins qu’on leur 
donne). On procède, continue l’auteur, à la 
multiplication en découpant toutes les ra- 
cines jusqu’à celles qui ont la grosseur d’un 
rameau chiffon du Pêcher, en tronçons de 
3 à 5 centimètres ; on les place dans une 
terrine remplie de sable blanc ou de la 
cendre de houille tamisée très-fine ; on re- 
couvre le tout de 1 centimètre de ce sable 
ou cendre, puis on met le tout dans une 
serre ou couche, et plus la chaleur humide 
sera forte, plus vite les racines commen- 
ceront à végéter. Dès que les boutures 
ont quelques feuilles, on les empote ; plus 
tard, on leur donne un pot plus grand, d’où 
on les sortira pour être confiées à la pleine 
terre, en mai ; les boutures peuvent, sans 
inconvénient, se toucher dans la terrine. Ce 
procédé, aussi simple qu’expéditif, est sur- 
tout recommandable pour les espèces qui 
reprennent difficilement de boutures ordi- 
naires. » L’auteur ne recommande ici les 
serres et couches que pour activer le déve- 
loppement des plantes, car, à défaut de ces 
stimulants de la végétation hivernale, on 
réussit parfaitement en pleine terre; il 
va de soi que les plantes acquerront un 
développement proportionnel aux soins 
qu’on leur aura prodigués. Voilà donc, 
Monsieur le rédacteur, les inventeurs de ce 
mode précieux de la multiplication du Ro- 
sier par racines ; l’horticulture belge et 
étrangère leur doit cette palme. 
Ne serait-ce pas abuser de votre obli- 
geante bonté, Monsieur le rédacteur, que 
de vous signaler un fait des plus curieux, 
au point de vue physiologique, et qui, je 
crois, pourra intéresser vos lecteurs? Je 
veux vous parler d’un Poirier remarquable, 
tant par son âge que par ses dimensions. 
Tout le monde connaît la longévité pro- 
verbiale du Chêne, ce roi des végétaux, 
qui met des siècles à croître et atteint, 
en Suisse surtout, des dimensions colos- 
sales. Mais ce qui est beaucoup plus rare, 
c’est un Poirier mesurant 15 pieds de 
circonférence. Cet arbre, complètement ex- 
cavé, ne se soutient plus que sur son écorce, 
et, malgré cela, a des branches vigoureuses 
qui se chargent chaque année de bons et 
nombreux fruits. On lui donne quelques 
siècles d’existence, et voici comment on 
suppute son âge. Le père du propriétaire 
actuel, né en 1767, racontait que, étant en- 
fant, sa grand’tante, âgée alors de quatre- 
vingt-douze ans, lui avait dit que lorsqu’elle 
était petite, en jouant à cache-cache, elle 
allait déjà se réfugier dans l’excavation de 
cet arbre. Or, depuis 1776 à 1878, il y a 
plus d’un siècle; si à cela on ajoute l’àge de 
la grand’tante en question, on arriverait au 
chiffre de deux cents ans. En admettant 
que ce Poirier ait employé un siècle pour 
atteindre ses dimensions actuelles, il ne lui 
en a pas fallu moins pour sa décadence, 
c’est-à-dire pour arriver à cet état de décré- 
