DU CEPHALOTAXUS FORTUNEI A PROPOS DES SEXES. 
116 
Mais ce style était trop accusé, trop tranché, 
et surtout trop répandu pour ne pas être 
vivement attaqué. Vint la réaction qui, natu- 
rellement aussi, dépassa le but. On créa de 
toutes pièces des ruisseaux tout à fait natu- 
rels. 
L’emploi de l’eau est-il maintenant dans 
des conditions normales au point de vue des 
jardins, et sommes-nous arrivés là-dessus 
au sommet de l’édifice ? 
Le fait est très-douteux, et il est probable 
que des essais viendront apporter de la 
variété dans son emploi. 
Nous avons vu quel parti on a tiré des 
rochers et des cascades, et aussi jusqu’où 
peut conduire l’abus de ces choses. Ceux 
qui les ont employés ont pu se rendre compte 
des sommes considérables que nécessitent 
ces travaux qui, malgré cela, ne sont pas 
toujours exempts de critique, soit par 
l’exécution, soit par les résultats. 
Nous croyons que ce sont surtout ces der- 
niers qui devraient le plus influer sur l’em- 
ploi qu’il convient de faire des eaux, dont la 
disposition des lieux ne justifie pas toujours 
l’emploi — pour ne pas dire l’abus — de 
ces eaux et de ces roches factices placées 
partout, et qui choquent autant le goût que 
la raison. 
On trouve justement ridicules les surpri- 
ses aquatiques du vieux temps. Quel sort 
est réservé à beaucoup de cascades élevées 
à grands frais depuis vingt-cinq ans? Le 
passé semble l’indiquer. 
A côté de cela, où pourrait-on trouver un 
jardin où le propriétaire, et surtout sa 
famille, pourraient sans inconvénient se 
donner le plaisir d’un bain en pleine eau ? 
Nous sommes loin des thermes romains, et 
l’on ne trouve même pas partout de vérita- 
bles salles de bains. 
Aussi, dans ce genre de plaisir hygié- 
nique, les familles riches en sont-elles ré- 
duites à aller aux « bains de mer, » dont 
l’eau elle-même n’est parfois qu’un pré- 
texte. 
Un défaut qui a aussi de graves consé- 
quences est la profondeur de l’eau au bord 
même des pièces d’eau, des lacs ou des ri- 
vières factices des jardins. Pourquoi, par 
exemple, ce bord, sur une largeur de 2 à 
3 mètres, n’est-il pas une banquette peu 
profonde, 50 centimètres à 1 mètre au plus ? 
Le coup d’œil n’en serait nullement affaibli, 
et combien on éviterait d’accidents ! Ne 
perd-t-on pas tout le plaisir d’une prome- 
nade au bord d’une rivière ou d’un lac, si 
l’on redoute une chute pour les enfants qui 
courent autour de soi ? 
Nous connaissons un magnifique château 
entouré de canaux creusés de main d’homme 
et d’une profondeur de 4 mètres. C’est plus 
que jouer avec le danger : c’est l’appeler. 
Nous ne pousserons pas plus loin cette 
étude sur le côté pittoresque et ornemental 
des eaux; en nous y livrant, nous avions 
plutôt en vue le côté utile et économique de 
leur emploi, et nous espérons que les quel- 
ques observations que nous avons faites 
pourront être profitables à quelques pro- 
priétaires que la mode n’aveugle pas et qui, 
outre" leur intérêt, voudront justifier l’an- 
tique légende : Utile dulci. 
J. Batise. 
DU CEPHALOTAXUS FORTUNEI A PROPOS DES SEXES 
Détruire une erreur, c’est servir la 
science : en voici encore une que nous 
signalons tout particulièrement aux bota- 
nistes ; elle porte sur un genre de Conifères 
voisin des Ifs, sur les Cephalotaxus . Jus- 
qu’à ce jour, tous les botanistes qui s’étaient 
occupés de ces plantes avaient dit ou écrit 
qu’elles sont dioïques, et nous-même, dans 
notre longue carrière d’observateur, n’avions 
jamais remarqué qu’il en fût autrement. 
Pourtant, à plusieurs reprises, dans ce 
journal, nous avons appelé l’attention sur 
ce sujet et avons cherché à démontrer que 
la monoïcité et la dioïcité ne peuvent être que 
relatives, "et que, entre ces choses, il y a 
toujours des intermédiaires qui les relient, 
mais qui souvent échappent à l’observa- 
tion. C’est ce dont la figure 24 montre 
l’évidence , en ce qui concerne le genre ; 
Cephalotaxus. C’est à Trianon, dans les 
pépinières dirigées par notre collègue et j 
ami, M. Briot, que s’est produit le fait que 
nous allons rapporter. 
L’individu sur lequel ce fait s’est produit, j 
planté dans les pépinières de Trianon, âgé 
d’une vingtaine d’années, haut de près de 
4 mètres et fleurissant depuis très-long- 
temps, n’avait jamais, jusqu’à l’année 1876, 
