128 
ARROSEUR-RÉGULA.TEUR BRETON. 
en produit dont, ensuite, l’homme s’empare 
et en tire parti. Alors il convertit en règle 
une exception , parfois mémo ce qu’on 
nomme un accident. 
Après ces considérations générales sur 
la production des fleurs doubles, nous allons 
en faire quelques autres sur les causes 
probables de leur duplicature. 
Constatons d’abord que la duplicature des 
fleurs est loin d’être unique, qu’elle affecte 
des formes très-diverses, ce qui démontre 
que le fait est complexe. D’une manière 
générale, la duplicature peut être ramenée 
à deux formes : la transformation des or- 
ganes et la production de certains autres 
qui constitue le mode de duplicature que 
l’on désigne par la qualification bour- 
geonnement. De ces deux modes, le pre- 
mier est de beaucoup le plus rare ; presque 
toujours même le deuxième (bourgeonne- 
ment) vient se joindre à lui. Nous ne 
citerons pas d’exemples, car beaucoup sont 
connus et se présentent très-fréquemment. 
Pour les comprendre, il faut prendre un 
végétal quelconque, annuel autant que pos- 
sible, de manière à pouvoir suivre l’évolu- 
tion successive des parties et en bien® saisir 
l’enchaînement. En prenant une de ces 
plantes à son point de départ et en la suivant 
dans toutes ses phases, on observe, dans 
les organes foliacés, des feuilles qui varient 
non seulement par leur position, mais aussi 
par leur nature et parleur aspect. D’abord, 
suivant l’espèce, on voit une, deux ou plu- 
sieurs feuilles qui diffèrent de celles qui vont 
les suivre : ce sont les cotylédons; puis vien- 
nent les feuilles caulinaires qui, très-souvent 
aussi, se modifient avec l’âge des plantes ; 
finalement l’inflorescence apparaît, laquelle, 
à son tour, porte des feuilles plus petites, 
différentes de toutes les précédentes, et 
souvent colorées. Enfin arrive la fleur pro- 
prement dite qui, quelle que soit sa forme 
ou sa couleur, n’est en réalité que la conti- 
Arroseur-régi 
Contrairement à tant d’autres qui n’ont 
guère de nouveau que le nom, l’instrument 
dont je vais parler, l’arroseur-régulateur 
Breton, est une véritable innovation. Là 
toutefois ne se borne pas son mérite, ce qui 
serait insuffisant : c’est surtout par le côté 
pratique que cet appareil est précieux, ce 
nuation de l’axe primaire : une tige rac- 
courcie. Là, toutefois, ne s’arrête pas l’ana- 
logie : dans la fleur elle-même, il y a di- 
verses parties qui, elles aussi, peuvent être j 
comparées aux feuilles qu’elles représen- | 
tent., et ainsi de suite de toutes les autres 
pièces, en allant de la circonférence au 
centre. Mais ce n’est pas tout encore : l’or- j 
gane central, qui est l’ovaire, n’est non plus j 
qu’une modification plus profonde, mais pas | 
la dernière pourtant, car elle contient d’au- j 
très organes qui sont les ovules et qu’on ! 
peut assimiler à tous ceux que nous venons •! 
d’énumérer. 
De tout ceci il résulte que le centre d’une 
fleur n’est, en réalité, que le sommet d’un j 
axe qui, dans certains cas, peut se prolonger 1 
et donner naissance à d’autres productions : 
celles - ci considérées comme anormales, 
constituent les monstruosités, les prolifica-. I 
tions, et suivant le cas, peuvent aussi re- 
vêtir différentes couleurs et prendre diverses j 
formes ; de là des fleurs pleines, semi- j 
pleines, avec ou sans organes sexuels, par ! 
conséquent stériles ou fertiles; de là aussi j 
des du plicatures diverses auxquelles les bo- I 
tanistes ont donné des noms particuliers, 
mais qui toutes peuvent être ramenées à la j! 
transformation ou au bourgeonnement. 
Ce qui démontre, ainsi que nous l’avons j 
dit ci-dessus, que, presque toujours, le ; 
bourgeonnement entre pour une grande jj 
part dans la duplicature, c’est que, dans la 
plupart des fleurs pleines, les pièces qui 
constituent la duplicature sont infiniment 
plus nombreuses que ne le sont normale- |h 
ment les organes de la génération. Donc, j 
outre la métamorphose qui a pu se faire l 
de celles-ci, d’autres organes pétaloïdes ont j 
dû se produire. C’est ce qui a lieu, par | 
exemple, chez les Pavots, les Pivoines et j 
chez beaucoup d’autres plantes de la famille j 
des Renonculacées. 
E.-A. Carrière. 
LATEUR BRETON | 
que j’ai pu apprécier par expérience et ce qui j 
m’engage à le faire connaître aux lecteurs 
de la Revue horticole. Sous ce rapport, le 
doute n’est plus permis : plusieurs commis- 
sions, composées d’hommes compétents, 
après l’avoir étudié et expérimenté, en ont j 
fait le plus grand éloge; aussi ne puis-je j 
