CHRONIQUE 
chance de réussite, en essayer la culture en 
pleine terre. 
— C’est seulement il y a peu de jours 
que nous avons appris la mort d’un homme 
bien connu de nos lecteurs, de M. Durieu 
de Maisonneuve, ce qui explique le silence 
qu’a gardé la Revue horticole à laquelle ce 
savant a collaboré. Pendant sa longue car- 
rière militaire, dans laquelle il acquit, avec 
le grade de capitaine, la croix de la Légion- 
d’Honneur, il ne cessa de s’occuper de 
botanique. Aussi, rentré dans la vie civile, 
s’occupa-t-il à peu près exclusivement de 
cette science, et bientôt il obtint la place de 
directeur des jardins et squares de la ville 
de Bordeaux, place qu’il remplit conscien- 
cieusement et très - intelligemment jusque 
vers 1876, où alors, et sur ses demandes 
réitérées, il fut remplacé. Il était d’une mo- 
destie peu commune, parfois même poussée 
trop loin, et s’effaçait constamment ; quand 
il avait reconnu et affirmé un fait, si quelqu’un 
dont le nom et la position faisaient autorité 
lui disait, même sans en fournir la preuve, 
qu’il s’était trompé, il n’hésitait pas à revenir 
immédiatement sur ses dires et à déclarer 
qu’il avait commis une erreur. Cependant, 
tout a des limites, et cette condescendance, 
il la poussa parfois trop loin, et en voulant 
trop reconnaître aux autres, il fut injuste 
envers lui-même. Nous pourrions en citer 
plusieurs exemples. D’une délicatesse et 
d’une probité peu communes, il était d’un 
abord aussi sympathique qu’agréable ; aussi 
jouissait-il de l’estime de tous. Il est mort 
le 20 février 1878, dans sa quatre-vingt- 
deuxième année. 
— D’où vient la Reinette grise de Ca- 
nada? Est-elle le résultat d’un semis ou 
provient-elle d’un dimorphisme? Nous ne 
savons, et, du reste, ce fait est très-secon- 
daire. En posant cette question, notre but 
est d’appeler l’attention sur une particula- 
rité qu’elle présente, du moins dans le 
jardin d’un de nos collègues, à Passy, là où 
le sol est très-calcaire. C’est de ne jamais 
être attaquée par le puceron lanigère, et 
cela même quand toutes les autres variétés 
qui l’entourent sont couvertes de ce redou- 
table insecte. A quoi est due cette immu- 
nité que nous remarquons chaque année? 
Est-ce un fait local ou une propriété inhé- 
rente à la variété? Ne pouvant le dire, 
HORTICOLE. 143 
nous nous bornons à signaler le fait et 
prions ceux de nos lecteurs qui auraient 
fait des remarques analogues de nous les 
communiquer ; nous les publierions dans 
l’intérêt de tous. Ajoutons que, là encore, 
cette même variété se conserve beaucoup 
mieux et plus longtemps que le Canada or- 
dinaire, et qu’elle est aussi beaucoup moins 
sujette à se tacher. Ces particularités nous 
ont paru assez importantes pour être signa- 
lées, pensant que nos lecteurs profiteront 
de ces observations. 
— En publiant une note sur le Phor- 
mium tenax atropurpureum, dont nous 
donnions aussi une figure (1), nous annon- 
cions que cette magnifique plante, qui 
venait de fleurir chez MM. Thibaut et 
Keteleer, à Sceaux, portait un certain 
nombre de fruits, et à ce propos nous écri- 
vions, loc. cit. : « Les graines reproduiront- 
elles la coloration roux violet que présentent 
toutes les parties foliacées de la plante? » 
Nous ne pouvons encore le dire; ce que 
nous pouvons assurer, c’est que les plants, 
en très-grand nombre, qui proviennent de 
ces graines, bien que très-jeunes, présen- 
tent déjà deux formes distinctes : les uns à 
peu près complètement verts, tandis que 
les autres sont d’un blanc jaunâtre et comme 
chlorotiques. Ces derniers vivront-ils, et les 
premiers, de verts qu’ils sont, prendront- 
ils une couleur violacée? L’avenir le dira. 
— La recommandation que nous avons 
déjà faite, et que nous n’hésitons même 
pas à renouveler, de l’emploi du « guêpier 
à amorce continue » pour- la destruction 
des insectes qui mangent les Raisins et les 
fruits, nous a valu plusieurs lettres dans 
lesquelles leurs auteurs émettent des crain- 
tes quant à la destruction des abeilles, et 
dont la formule était à peu près celle-ci : 
« Les abeilles ne seront-elles pas détruites 
en grand nombre par les bouteilles ? » Sur 
ce point, nous pouvons rassurer nos lec- 
teurs, ou plutôt ce sont les faits qui vont 
répondre pour nous. En effet, si les abeilles 
avaient dû se prendre dans ces bouteilles, 
les conditions étaient particulièrement favo- 
rables, puisque nos expériences ont été 
faites à 200 mètres environ d’un rucher ; 
pourtant pas une abeille n’est allée pour 
butiner dans les bouteilles. Nous ajoutons 
(1) Revue horticole , 1877, p. 388. 
