CHRONIQUE HORTICOLE. 
• noir, nous nous mettons à deux pour opérer : 
l’un qui retourne avec précaution les branches 
des Melons, afin de ne pas les froisser, tandis 
que l’autre donne un léger coup de seringue 
pour humecter le dessous des feuilles ; ensuite 
on les saupoudre de tabac en poudre très-fine, 
qui, s’attachant en dessous de la feuille, fait 
mourir les pucerons et les en préserve à l’ave- 
nir, le tabac restant collé à toutes les aspérités 
que présentent les Melons ; ensuite nous fer- 
mons les châssis, afin de concentrer l’odeur du 
tabac, qui s’accentue encore par l’action de la 
buée, en ayant soin cependant, le jour de l’opé- 
ration, d’ombrer pendant le grand soleil. Tout 
est fini; le lendemain, on continue à traiter les 
Melons comme à l’habitude, et l’on peut même 
laisser arriver le soleil sur les plantes en leur 
donnant de l’air. 
La poudre de tabac ne fait pas de mal aux 
Melons ; elle s’attache après le duvet du dessous 
de ses feuilles et ne les endommage pas. 
Je puis vous affirmer, Monsieur le rédacteur, 
que depuis plusieurs années que nous traitons 
ici les Melons comme je viens de le dire, nous 
nous en trouvons très-bien, et que jamais nous 
n’en perdons. 
Nous achetons des détritus de tabac en 
poudre à la manufacture des tabacs, à Paris, ce 
qui est très-peu coûteux. 
Recevez, etc. H. Mangue, 
Jardinier au château des Tourelles, à Evry-sur-Seine 
(Seine-et-0ise). 
— Jusqu’à ce jour, et bien qu’à plusieurs 
reprises on ait diversement parlé de la rus- 
ticité du Bégonia discolor , on ne savait 
sur ce sujet rien de certain ; le seul point 
sur lequel on était à peu près d’accord, c’est 
que cette espèce étant relativement robuste, 
il suffisait d’un léger abri (feuilles ou paillis) 
pour la conserver pendant l’hiver. Mieux 
renseigné aujourd’hui, nous pouvons affir- 
mer que cette plante est très - rustique et ne 
souffre jamais même des plus grands froids. 
Le fait nous est affirmé par un de nos col- 
lègues, M. Antoine Place, horticulteur, 19, 
rue de Bordeaux, à l’Arbresle (Rhône). 
Voici à ce sujet ce qu’il nous écrit : 
Cette espèce ( Bégonia discolor) est très- 
rustique ; elle résiste aux hivers les plus rudes, 
même quand les tubercules sont hors de terre. 
C’est une plante très-méritante, qui se plaît 
surtout là où le soleil ne frappe pas ; elle y 
produit un effet splendide, d’abord par son 
feuillage, puis à l’automne par ses fleurs. Toute- 
fois, il est nécessaire que le sol soit léger ; aussi, 
dans le cas contraire, doit-on remédier en y 
mélangeant des feuilles, des racines de terre de 
bruyère ou des débris de végétaux qui, en se 
183 
décomposant, formeront une sorte d’humus nu- 
tritif. Je possède encore des tubercules qui ont 
passé en pleine terre l’hiver de 1870-1871 sans 
éprouver la moindre altération. Le soleil lui est 
infiniment plus nuisible que le froid. 
Ainsi qu’on peut en juger par ce qui pré- 
cède, tout doute comme rusticité doit être 
écarté, et l’on peut considérer le B. discolor 
comme une plante tubéreuse très-rustique, 
dont on pourra tirer un excellent parti pour 
orner les lieux ombragés, là où souvent il 
serait difficile d’y faire venir autre chose. 
— Au sujet de la répartition des sexes 
chez le Ceplialotaxus , dont la Revue a 
déjà plusieurs fois parlé (1), nous recevons 
la lettre suivante : 
Colmar, le 23 avril 1878. 
A Monsieur Carrière, rédacteur en chef 
de la Revue horticole, Paris. 
Monsieur, 
Dans la chronique du dernier numéro de la 
Revue horticole , vous rappelez le fait d’un Ce- 
phalotaxus portant à la fois des fleurs mâles 
et des fleurs femelles. Sur l’invitation que vous 
adressez à vos lecteurs de vous signaler les 
faits analogues qui seraient à leur connaissance, 
je vous communique l’observation suivante. Je 
possède dans ma collection de Conifères deux 
Cephalotaxus, distants l’un de l’autre d’environ 
3 mètres. L’un est le Cephalotaxus drupacea, 
qui avait toujours montré des fleurs mâles ; 
l’autre le Cephalotaxus robusta , dont toutes 
les branches étaient fructifères et dont les fleurs 
femelles étaient fécondées par le voisin; ils me 
donnaient par conséquent des graines fertiles 
et dont j’ai obtenu de jeunes sujets. 
Je tenais donc mes deux plantes pour dioï- 
ques, quand, il y a deux ans, pour la première 
fois, une branche inférieure du pied mâle ( Ce- 
phalotaxus drupacea) s’est couverte de fleurs 
femelles qui m’ont donné des fruits un peu 
plus allongés que ceux récoltés sur l’autre pied. 
Cette année, la même branche a reproduit et 
uniquement des fleurs femelles. Je n’ai pas 
encore constaté de fleurs mâles sur le Cepha- 
lotaxus robusta , et j’étais fort embarrassé de 
m’expliquer ce fait autrement que par un ca- 
price de la nature, car la vigueur des deux 
sujets m’autorise à les croire obtenus de semis 
et non par bouture. Ce dernier cas pourrait 
expliquer le caractère dioïque de certains sujets, 
s’il est constant que les branches d’un même 
sujet restent dioïques. 
Dans la pensée que ce fait mérite votre atten- 
tion, je vous prie, etc. Charles Kœnig, 
Horticulteur à Colmar (Alsace). 
(1) Revue horticole , 1878, p. 116, 148. 
