218 
DU LILAS DIT DE PERSE. 
ainsi que l’affirment certains botanistes, ou 
est-ce une forme jardinique, ainsi que le 
soutiennent certains autres? 
Il y a là deux questions très- complexes, 
auxquelles nous n’avons pas l’intention de 
répondre ici, ce que, du reste, nous ne pour- 
rions faire sans entrer dans des détails très- 
circonstanciés que ne comporte pas l’éten- 
due, toujours restreinte, d’un article. Nous 
le tenterons d’autant moins que nous som- 
mes à la veille de publier un travail aussi 
complet que possible sur tout le groupe des 
Lilas à petites feuilles (Lilas dit de Perse 
et ses variétés : Lilas Saugé, Lilas de 
Rouen, etc.), et où nous montrerons que si 
cette question est aujourd’hui si embrouil- 
lée, c’est un peu la faute de certains savants 
qui, en parlant de ces plantes, ont dit d’elles 
les choses les plus contraires à la vérité. 
Ce qui explique toutes ces contradictions, 
c’est que, jusqu’ici, cette question a toujours 
été traitée en dehors de la pratique, à l’aide 
de mots ou de discussions qui n’ont fait que 
la compliquer ; sa solution dépend entière- 
ment de l’expérience, et c’est par la pratique 
seule, en s’appuyant sur des faits, qu’on 
peut la résoudre, ce que nous espérons pou- 
voir faire dans le livre dont nous parlons, 
auquel noué travaillons depuis longtemps, 
et pour lequel nous avons recueilli de nom- 
breux matériaux. 
En attendant, relativement au Lilas de 
Perse, et pour répondre au désir d’un de 
nos collègues qui nous demandait quelques 
renseignements sur cette espèce, nous allons 
publier une description qu’en a donnée'Jac- 
ques Gornuti, que nous avons découverte 
il y a bien longtemps en cherchant dans les 
anciens auteurs, et dont nous devons la tra- 
duction à M. le docteur Bâillon. 
Bien que cette description, dont la clarté 
laisse à désirer, ne réponde pas complète- 
ment aux questions posées en tête de cet ar- 
ticle, elle jette néanmoins quelque lumière 
sur certains faits qui s’y rattachent, par 
exemple sur une des formes à feuilles laci- 
niées que présente le Lilas dit de Perse. 
Voici cette 'description : 
Agent Lilag Persarunt 9 sive Lilac incise folio. 
Get arbuste, récemment apporté de Perse, 
est appelé Gelseminum , et me paraît être tout 
à fait une espèce de Lilas ou Syringa. Son 
bois pourvu d’une moelle et son ccorce lisse, 
sa fleur et sa graine le démontrent assez. Les 
fleurs, réunies en grappes serrées, s’ouvrent im- 
médiatement après que la mauvaise saison est 
terminée; elles ont une odeur très-suave et 
sont de couleur pourprée. Le Jasmin ne fleurit 
que vers la fin de l’été et donne des fleurs 
séparées les unes des autres par des pédicelles, 
de façon à former une grappe. Eri outre, la 
graine du Jasmin est couverte d’une peau char- 
nue. Quant au Lilas de toutes espèces, il pro- 
duit des siliques dures, étroites et mucronées. 
La saveur établit aussi une différence : celle du 
Lilas est légèrement acre au début et finit par 
devenir légèrement astringente ; celle du Jasmin 
est amère, âcre, mordicante et astringente au 
suprême degré. 
Enfin, j’entends les habitants l’appeler Agent 
lilag , comme s’ils disaient une fleur persane, 
par anthonomase. En persan, Agent signifie 
comme une fleur de Lilag. C’est un arbuste 
haut, tantôt de trois, tantôt de quatre coudées, 
à bois mou, presque blanc, et intérieurement 
rempli d’une moelle blanche, à écorce faible, 
d’un brun rougeâtre, tachée de nombreuses' 
petites ponctuations jaunâtres. La racine est à 
peu près ligneuse et fibreuse, comme celle du 
Grenadier. Il y en a une variété à feuilles par- 
ticulières qui, intérieurement, est découpée 
comme un rameau de Jasmin, et qui, supérieu- 
rement, est sans découpure et rappelle, jusqu’à 
un certain point, la feuille du Troène commun, 
dont il a la taille et la forme. C’est une plante 
bifère, dont les fleurs, rapprochées en grappes,' 
montrent leur couleur pourpre tendre avant le 
solstice, et répandent une odeur bien plus suave 
que notre Jasmin commun. Le second moment 
de la floraison est la fin de l’automne (quoique 
cela arrive rarement chez nous), et si alors la 
fleur paraît, elle n’est pas ordinairement par- 
faite, et elle ne se montre pas en pareille quantité. 
A la fleur succède une silique courte et assez 
large, qui s’atténue en pointe et présente de 
part et d’autre une ligne suivant laquelle elle 
se partage par le milieu à la maturité. On voit 
alors la graine à peu près noire, semblable à 
celle de l’espèce commune, mais plus petite (1). 
Quand prochainement nous reviendrons 
sur cette espèce, nous serons probablement 
en mesure, sinon de résoudre complètement 
la question, du moins d’y apporter des élé- 
ments nouveaux qui en prépareront la solu- 
tion, car depuis que nous nous en occupons, 
et à force de recherches, nous avons pu réu- 
nir des graines de plusieurs de ces petites 
espèces litigieuses, qui nous ont donné des 
centaines de sujets dont quelques-uns sont 
assez forts pour produire bientôt des fleurs. 
Ce fait nous autorise donc, dès aujour- 
d’hui, à démentir certaines assertions d’après 
(1) Jacq. Cornuti, Canadensiünt plantœ his- 
toriée, 188, fig. p. 189, 1635, Paris, Lemoyne. 
