DE LA FORME DES FEUILLES. 
par conséquent à l’abri de toute cause d’er- 
reur. Néanmoins, malgré toutes ces précau- 
tions, nous obtenions toujours des sujets 
présentant entre eux les plus grandes diffé- 
rences et absolument semblables à ceux que 
nous obtenions quand nous faisions ces 
mêmes expériences en pleine terre, à l’air 
257 
libre, ce qui, en établissant une sorte de 
contrôle, confirmait la valeur des opérations. 
Faisons encore observer que les formes 
représentées par les figures 52, 53 et 54 
n’étaient pas les seules que présentaient nos 
semis :'ce sont les principales, des extrêmes, 
pourrait- on dire, entre lesquelles on trou- 
Fig. 52. — Ramille d’une plante 
issue de Y Aria pinnatifida 
(Sorbus hybrida , L.). 
Fig. 53. — Ramille d'une plante issue de Y Aria pinnatifida 
(Sorbus hybrida , L.). 
vait tous les 
intermédiai- 
res , soit 
pour la for- 
me, la na- 
ture et les 
dimensions. 
Que conclu- 
re de ces 
faits dont 
nous pou- 
vons garan- 
tir l’exacti- 
tude? Bien 
des choses 
assurément, 
et souvent 
même très- 
contradictoires, suivant le point de vue oùl’on 
se place. Nous allons en supputer quelques- 
unes qui, prises comme principes, nous 
permettront d’en tirer des conséquences et 
de répondre à certaines objections qu’on ne 
manquera pas de faire, par exemple à celle- 
ci : ce Mais ces faits s’expliquent par cette 
raison que le Sorbus pinnatifida n’est 
qu’une va - 
riété.j) Nous 
voulons bien 
admettre ce 
fait ; nous 
allons même 
plus loin, et 
il ne nous 
répugne au- 
cunement 
de considé- 
rer cette 
plante com- 
me un hy- 
bride , ce 
mythe qui 
sauve si sou- 
vent les bo- 
tanistes en détresse ou à bout d’arguments, 
mais qui, parfois aussi, fait leur désespoir en 
jetant la discorde dans leur camp. Mais tou- 
tefois, cet argument serait dépourvu de véri- 
table valeur, car outre que, loin d’être précis, 
ces mots variétés et hybrides, qui sont des 
plus vagues, ne peuvent être invoqués comme 
critérium scientifique, ils tourneraient même 
