352 
EXPOSITION D’HORTICULTURE DE VERSAILLES. 
pouvaient soutenir la comparaison avec de 
beaucoup plus considérables, surtout si on tient 
compte des résultats obtenus et des moyens 
dont on a disposé pour les obtenir, choses dé- 
licates, toujours difficiles à apprécier, et qui 
exigeraient des balances que malheureuse- 
ment Thémis ne prête pas assez souvent aux 
hommes. 
Il ne faudrait donc pas ici qu’aucun expo- 
sant, si son nom n’est pas indiqué, crût que 
notre idée est que son exposition manquait de 
mérite. Ce serait une erreur, et dans cette 
circonstance nous n’hésitons pas à dire à tous : 
« Vous avez bien mérité de l’horticulture. » 
Quant à l’ordre à suivre, il est naturellement 
indiqué. Les convenances et les bons rapports 
exigent que nous commencions par les éminents 
horticulteurs étrangers qui ont bien voulu 
honorer notre pays en venant , au ' prix de 
sacrifices de toute nature, prendre part à cette 
exposition au succès de laquelle ils ont largement 
contribué par le nombre et la richesse de leurs 
apports ; de plus, l’équité nous en ferait un 
impérieux devoir. C’est donc par eux que nous 
allons commencer cet examen. 
Des trois dont nous avoys à parler, deux 
exposaient hors concours: c’étaient MM. Linden, 
de Gand, et Veitch, de Londres. Le premier pré- 
sentait un lot de nouveautés dans les genres 
Philodendron , Kentia , Aralia , Pritchardia , 
Dieffenbachia , etc., etc., toutes plantes très- 
remarquables, tant par la force que par la 
beauté. 
M. Veitch présentait un lot aussi remar- 
quable par le nombre que par la force, la 
beauté et la rareté des plantes. Citons au hasard 
celles qui nous ont le plus frappé parmi les 
Orchidées : Cattleya Veitchiana , gigas , Do- 
mini, Normanii , Dendrobium formosum ; les 
Anthurium Varocqueanum et Veitchii , Allo- 
casia Johnstonii , Crinum Verschaffelti, Yucca 
filamentosa aureo elegantissima, Lapageria 
alba ; les Rhododendron Taylorii et Duchesse 
d’Edimbourg , etc., etc. Mais ce qui excitait 
surtout l’admiration, c’était une collection de 
plantes à urnes ou ascidies, telles que Nepen- 
theSj Sarracenia , Darlingtonia , ainsi qu’un 
assortiment de plantes dites « insectivores » : 
Cephalotus, Dionœa, les Drosera capensis , 
spathulata, dichotoma , etc., de différentes 
forces et à divers états, toutes aussi belles et 
mieux cultivées les unes que les autres. 
M. Wils se présentait avec un apport dont il 
est impossible de donner une idée à ceux qui 
ne l’ont pas vu et dont jusqu’ici aucune de nos 
expositions n’avait fourni d’exemple. C’est à ce 
point qu’il a pu prendre part à quatorze con- 
cours. Malheureusement, nous ne pouvons 
tout citer. En voici quelques-unes de celles 
qui nous ont paru les plus remarquables : 
Dendrobium superbiens , Goodiera Rollis- 
sonii. Les collections de Croton, de Dracæna , 
de plantes nouvelles, de Fougères en arbres et 
autres, étaient admirables. Parmi celles-ci 
citons des Cyatea , des Microlea , les Glei- 
chenia Mendelli et microphylla , deux magni- 
fiques espèces dont l’aspect général a quelque 
rapport avec le Medeola asparagoïdes. Parmi 
les plantes en mélange citons, outre les Dra- 
cænas et les Crotons, qui étaient nombreux et 
magnifiques, les Maranta Seemanii, Dipla- 
denia amabilis, plante volubile dont les très- 
grandes fleurs, d’un beau rose mauve, rappel- 
lent par la forme assez exactement celles des 
Allamanda ; Bartolonia superbissima, Bro- 
melia Porteana , B. Binoti, ce dernier à 
feuilles épineuses rose nuancé dans toute la 
partie supérieure, qui est fortement recourbée. 
De même que M. Veitch, M. Wills avait 
apporté un grand nombre de plantes à urnes 
ou ascidies, telles que Sarracenia , Nepen- 
thes, Darlingtonia, etc., et plusieurs autres 
dites insectivores : Cephalotus , Dionea , plu- 
sieurs espèces de Drosera, etc., qui toutes se 
faisaient remarquer par la beauté et la bonne 
culture. Ce qui attirait tout particulièrement 
aussi l’attention des visiteurs, c’était une plante 
aquatique que peu de personnes ont eu l’occa- 
sion de voir, un fort pied d ’Ouvirandra fenes- 
tralis , remarquable de beauté et de fraîcheur. 
Cette plante, qu’on aurait dit avoir été élevée 
là, tant elle était belle, si remarquable par ses 
feuilles dont les découpures rappellent une 
sorte de dentelle très-fine ou un filet à mailles 
serrées formant ainsi une quantité considérable 
de petites ouvertures ( fenestra ), était en fleurs, 
et celles-ci, pour la couleur et la forme, rappel- 
lent celles de Y Aponogeton distachyon. Citons 
encore un Pritchardia grandis (1) et quatre 
nouveaux Coleus, d’un rose mauve nuancé et 
d’un aspect tout particulier qui, très-probable- 
ment, seront d’un grand secours pour les ama- 
teurs de mosaïculture. 
Ces quelques citations, quoique bien lon- 
gues, ne peuvent, nous le répétons, donner 
aucune idée de l’importance des lots dont nous 
parlons. Pourtant, nous ne pouvions moins 
faire. Mais pour être très-remarquables, ces 
lots n’étaient pas les seuls qui mériteraient 
une mention spéciale ; à peu près tous, nous 
l’avons dit, y avaient droit, étaient beaux, et 
beaucoup même étaient « hors ligne. » Nous 
allons en citer quelques-uns des principaux 
parmi les divers groupes de plantes, fruits, 
légumes. En premier se trouve M. Truffaut, 
qui exposait hors concours un assortiment 
aussi nombreux que remarquable de Dracænas, 
Ficus, Broméliacées, et un choix de plantes en 
mélange comme il sait les cultiver. MM. Moser 
prenait part à six concours : Conifères, Palmiers, 
(1) Voir Revue horticole, 1876, p. 373. 
