EXPOSITION D’HORTICULTURE DE VERSAILLES. 
plantes à feuilles persistantes, etc. ; — Thibaut 
et Keteleer, collection de Pélargoniums zonales ; 
— Chantin, grandes plantes ornementales : 
Palmiers, Cycadées, etc. ; — Pigny père et 
fils, neuf concours : Crotons, Pandanus, Dra- 
cænas, Palmiers, etc.; — David, horticulteur 
à Versailles, collections de plantes de serre 
chaude ; — Duval, rue du Plessis, à Versailles, 
présentait dix concours ; — Savoye, de Paris, 
plantes de serre chaude, etc., etc.; — Chan- 
trier frères, horticulteurs à Mortefontaine, expo- 
saient une collection de Crotons et quelques 
semis de ce môme genre, qui excitaient l’admi- 
ration générale. Trois concurrents, MM. Croux 
et fils, à Châtenay, Courtois, à Glamart, et 
Boivin fils, à Louveciennes, avaient exposé des 
arbres fruitiers. 
Comme exposants de fruits et légumes, on 
remarquait surtout les lots de l’établissement 
des Frères, à Igny ; — Perette, jardinier à Bel- 
levue : Ananas et autres beaux lots de plantes 
de serre chaude ; — Besson, horticulteur à 
Marseille : Raisins, fruits variés ; — Francesco 
Cirio, à Turin ; Louis Lhérault, à Argenteuil : 
Raisins, Figues, etc. Enfin, citons M. Margottin 
fils, qui présentait des jeunes Vignes en pots, 
remarquables par la vigueur des plantes, le 
nombre et la beauté des Raisins. Mais nous 
devons nous arrêter, car malgré cette énumé- 
ration succincte, cet article, qui peut à peine 
donner une idée de la splendeur et de la richesse 
exceptionnelles de cette exposition, dépasse 
déjà les limites d’un compte-rendu ordinaire. 
Nous allons clore par la liste des heureux 
lauréats à qui ont été accordées les principales 
récompenses : 
Grand prix d’honneur (un vase de Sèvres). 
— M. J. Wills (Angleterre). 
Médaille d’or. Prix d’honneur fondé par 
le comité des Dames patronnesses (prime de 
500 fr.). — M. Moser, à Versailles. 
f er Prix des Dames patronnesses (prime de 
400 fr.). — M. L. Duval, horticulteur à Ver- 
sailles. 
fer Prix de M. le Ministre de V agriculture 
(prime de 300 fr.). — M. Chantin, horticulteur 
à Paris. 
2e Prix de M. le Ministre de l’ agriculture 
(prime de 250 fr.). — M. Perrette, chez M. de 
Bussières, à Bellevue. 
Prix du Conseil général de Seine-et-Oise 
(prime de 200 fr.). — Établissement de Saint- 
Nicolas, à Igny. 
Prix de M“ e Heine, présidente des Dames 
patronnesses (prime de 150 fr.). — M. C. Le- 
moine, horticulteur à Angers. 
fer Prix de la Compagnie des chemins de 
353 
fer de l’Ouest (prime de 100 fr.). — MM. Chan- 
trier frères, à Morte-Fontaine (Oise). 
Prix de la ville de Versailles (prime de 
150 fr.). - M. Boivin fils, pépiniériste à Lou- 
veciennes. 
Prix Furtado (prime de 100 fr.). — Savoye, 
à Paris. 
2 e Prix des Dames patronnesses (prime de 
75 fr.). — MM. Pigny père et fils, horticulteurs 
à Rueil. 
2* Prix de la Compagnie des chemins de 
fer de l’Ouest (prime de 50 fr.). — M. Chevet, 
horticulteur à Paris. 
Médaille de vermeil. Se Prix des Dames 
patronnesses. — M. David, horticulteur à Ver- 
sailles. 
4 e Prix des Dames patronnesses. — M. Bes- 
son, horticulteur à Marseille. 
Grande médaille d’argent. Prix de 
M m e Lusson , dame patronnesse. — M. Mar- 
gottin fils, à Bourg-la-Reine. 
Mais en voilà bien long, et pourtant ce n’est 
pas tout, car ce qui précède ne se rapporte 
qu’aux exposants. Bien qu’indispensables, ils 
ne sont pas les seuls qui aient droit à une men- 
tion, car si, pour faire un monument, il faut, 
outre les matériaux, des hommes pour les réunir 
et les coordonner, de même, ici, il a fallu 
concevoir et organiser l’exposition. Ceci est 
l’affaire de ce qu’on peut appeler «l'état-major, » 
en tête duquel se trouvent les autorités munici- 
pales qui, il faut bien le reconnaître, se sont 
dignement acquittées de leur tâche ; outre l’aide 
pécuniaire qu’ils ont si généreusement accor- 
dée, par l’accueil qu’ils ont fait aux étrangers, 
jurés, exposants, ainsi qu’aux membres du con- 
grès, ils ont, une fois de plus, soutenu la répu- 
tation de courtoisie et d’urbanité dont, avec 
raison, s’honore la France. 
Mais ce n’est pas tout encore : après eux 
venait le corps actif, c’est-à-dire les organi- 
sateurs qui, disons-le, ont rivalisé de zèle et 
fait preuve d’un dévoûment et d’une habileté 
au-dessus de tout éloge. 
Nous n’exprimerons qu’un regret en termi- 
nant, celui de n’avoir pu faire ressortir toute 
la beauté de cette exposition. 
Mais aussi n’avons-nous pas droit à l’in- 
dulgence, et n’est-ce pas un peu la faute de 
la Société d’horticulture de Versailles? En effet, 
pourquoi avait-elle fait des choses dont les yeux 
seuls peuvent contempler la splendeur, mais 
que la parole ne peut traduire?... 
E.-A. Carrière. 
