CHRONIQUE HORTICOLE. 
m 
(Coccinella septem punctata), qui, loin 
d’être nuisible, est considérée et classée par- 
tout parmi les insectes « utiles, » et « qu’on 
doit protéger avec soin sur les plantes où 
on la trouve, et en particulier sur les Pom- 
mes de terre, car, dit M. Maurice Girard, 
ses larves se nourrissent de pucerons et de 
petites chenilles. » Il y a plus : il « parait 
que les prétendus doriphores qu’on a cru 
voir en Suède, en Écosse, en Prusse et, pa- 
raît-il, en France, dans les Vosges, » n’étaient 
pas autre chose que cette larve inoffensive, 
ce dont, au reste, personne n’a lieu d’être 
fâché. 
— Au sujet du Tillandsia Lindeni ver a, 
un de nos abonnés nous a adressé la lettre 
suivante : 
Monsieur Carrière, rédacteur en chef de la 
Revue horticole. 
Amateur passionné de Broméliacées, j’ai été 
frappé — et je ne suis probablement pas le 
seul — de la beauté toute particulière du Til- 
landsia que vous avez figuré sur la Revue hor- 
ticole , n° du 16 octobre 1878; aussi vous se- 
rais-je très-obligé si vous pouviez m’indiquer un 
horticulteur chez qui je pourrais me procurer 
cette espèce. Dans cet espoir, etc. 
Le Tillandsia Lindeni ver a est encore 
très -rare en France; nous croyons même 
qu’il n’y a guère qu’en Belgique et en An- 
gleterre où l’on pourrait se le procurer. Le 
pied d’après lequel a été fait le dessin qui 
a paru sur la Revue appartient à M. le ba- 
ron de Rotschild, à Ferrières, où il y a tant 
de richesses végétales réunies, grâce aux 
bons soins de notre collègue et ami, M. Berg- 
man, qui a bien voulu le mettre à notre dis- 
position pour le peindre. 
— Le Viburnum macrocephalum, Sieb., 
est-il une espèce? Oui et non, suivant l’in- 
terprétation qu’on donne au mot espèce. 
Oui, pour ceux qui soutiennent qu’une fois 
admise comme telle, une espèce doit être 
conservée quand même. Non, pour ceux 
qui, ne voyant dans le mot espèce qu’un 
mode conventionnel arrêté en vue de s’en- 
tendre sur les choses, restreignent ou éten- 
dent la signification du mot, suivant le 
besoin de la logique qui, avant et au-dessus 
des convenances, constitue la vraie science. 
Nous sommes avec ceux-ci. L’espèce dont 
il s’agit ici, le V. macrocephalum , en est 
un exemple. Ainsi, d’après la première 
théorie^ il ne serait qu’une forme mons- 
trueuse d’une autre, du V. Keteleeri, par 
exemple, auquel il revient parfois, et alors 
ses inflorescences, au lieu d’être sphériques, 
sont plates, plus petites, corymbiformes ; 
dans ce cas, les fleurs, revenues à la forme 
normale, produisent des'graines, et la plante 
devient fertile, ce qui est arrivé l’année der- 
nière, à Lyon, et cejque nous-même avions 
remarqué, il y a trois ans, dans le jardin de 
feu M. Hamond, à Cherbourg. N’en serait- 
il pas de même de notre Viburnum opulus 
sterilis ou « Boule-de-Neige? » et ne le 
verra- t-on pas un jour revenir à la former 
normale, au V. opulus, et alors donner 
des fruits? Nous n'en serions pas surpris. 
— B est certains noms auxquels s’attache 
une sorte de renommée qui commande le 
respect pour l’homme et attire la confiance 
pour ses écrits; : tel est celui de G. Darwin;, 
aussi tout ouvrage qui sort de sa plume est^ 
il acclamé et regardé comme méritant. C’est 
ce qui a eu lieu pour les nombreux ouvrages 
qu’il a. publiés j et ce qui est hors de doute 
pour celui qui vient, de paraître, intitulé : 
Des différentes formes de fleurs dans les 
plantes de la même espèce, traduit de l’an- 
glais par le docteur Heckel. Ce livre, que 
viennent de publier MM. Reinwald et C ie , 
éditeurs, 15; rue des Saints-Pères, à Paris, 
est une continuation, ou mieux une nou- 
velle démonstration des opinions du savant 
anglais, tendant à montrer l’harmonie qui 
existe toujours dans tous les végétaux, ré- 
sumée par l’adaptation des parties. 
Nous n’essaierons pas de donner une idée 
de ce livre. C’est une œuvre qu’on ne peut 
esquisser, qu’il faut étudier dans son en- 
semble. Essayer de résumer la pensée de- 
Darwin, c’est la fausser. On ne peut rendre^ 
ce profond penseur; on ne peut que le citer 
et engager à lire son ouvrage. 
— Dans le programme officiel de l’Expo- 
sition était indiqué, pour le 16 octobre, un 
concours concernant la multiplication des 
végétaux. Deux exposants seuls avaient: 
répondu : les pépinières de Gennevilliers, 
représentées par M. Robaux, directeur, qui 
montraient différentes sortes de greffes et 
un procédé particulier pour la plantation 
des arbres- en toutes saisons, sur lesquels 
nous reviendrons plus tard, et M. Cheva- 
lier aîné, de Montreuil, qui présentait quel- 
