CHRONIQUE HORTICOLE. 
443 
— Malgré toutes les expériences qui ont 
été faites, on discute encore sur la valeur 
des tuyaux en fonte comparés à ceux en 
cuivre, pour le chauffage des serres. Pour- 
tant aujourd’hui on paraît être sur le point 
de s’entendre : l’accord est même à peu 
près fait. On reconnaît que les tuyaux en 
cuivre sont plus tôt chauds, conduisent mieux 
la chaleur dans le sens de la longueur, mais 
qu’ils rayonnent beaucoup moins. Or, 
comme c’est surtout la chaleur rayonnante 
qui chauffe l’intérieur des serres, il en ré- 
sulte que, d’une manière générale, la fonte 
est préférable au cuivre. Mais une chose 
importante, c’est que la fonte ne soit ni 
peinte, ni encore moins vernie, car alors les 
résultats seront très-différents, et le calo- 
rique s’échapperait très-difficilement. Il 
paraît même que la fonte rouillée chauffe 
mieux que celle qui est claire. Voici donc 
un cas très-exceptionnel où la propreté se- 
rait nuisible. 
— Le 9 septembre dernier, nous rece- 
vions de notre collègue et collaborateur, 
M. Hauguel, de Montivilliers (Seine-Infé- 
rieure), la lettre que voici : 
Cher monsieur Carrière, 
Je fais suivre cette lettre d’un petit paquet 
de graines Ü Araucaria, produit de notre 
fécondation artificielle de la fin du mois de 
mai dernier. Trois mois ont suffi pour que la 
maturité des graines fût complète; nous avons 
même été pris à l’improviste par cette maturité, 
que nous croyions ne devoir arriver que vers la 
fin de septembre ; autrement je vous aurais 
prié de venir nous acompagner ; mais ce sera, 
je l’espère, pour l’année prochaine. 
Les deux petits paquets que je vous envoie 
proviennent de deux arbres différents. Le n° 1 
vient de Criquetot-l’Esneval, chez M. Ch. De- 
caen ; et le no 2 vient de Saint-Romain-de-Col- 
bosse, chez M. Collet. 
Vous remarquerez que les graines du n° 2 
sont plus belles que celles du n° 1. Elles sem- 
blent même arrivées à une maturité plus par- 
faite. Je crois néanmoins que toutes deux sont 
bonnes et que le résultat est complet, ce que 
je vous prie de nous dire. 
Dans cet espoir, veuillez, etc. 
P. Hauguel. 
L’examen que nous avons fait des graines 
que nous a adressées notre collègue nous 
a démontré qu’elles sont bonnes (c’est du 
moins ce que nous croyons); elles ont été 
obtenues par la fécondation artificielle, à 
l’aide du fécondateur Hauguel , que nous 
avons décrit et figuré dans la Revue horti- 
cole, 1878, p. 154. 
Les différences dans les graines dont 
parle notre collègue, quoique sensibles, 
n’ont rien qui puisse étonner : c’est un fait 
analogue à tant d’autres qui se montrent 
dans les Chênes, etc., où Ton voit sans 
cesse, chez des sujets d’une même espèce, 
des différences si considérables, tant par la 
forme que par les dimensions. 
Nous avons tenu à constater ce succès 
pour plusieurs raisons : d’abord pour bien 
établir que la fécondation artificielle, faite à 
l’aide d’un instrument particulier, dispen- 
sant de monter sur les arbres pour l’opérer, 
a très-bien réussi; que c’est dans le dépar- 
tement de la Seine-Inférieure, à Criquetot- 
l’Esneval et à Saint-Romain-de-Colbosse, 
qu’elle a eu lieu. Au point de vue scienti- 
fique, ,1e résultat n’est pas indifférent; il 
montre que, à partir du jour où a lieu la 
fécondation, trois mois suffisent pour que 
la maturité soit complète, ce qu’on igno- 
rait et ce que Ton sait maintenant, grâce à 
notre collègue, M. Hauguel, à qui nous 
adressons des remerciments. 
— Ce ne sont pas seulement les Pêches qui 
présentent tous les degrés, quant à la ma- 
turation; il y a peu d’espèces fruitières chez 
lesquelles on ne puisse citer ces écarts. 
Dans notre précédente chronique, et comme 
tardiveté, nous avons mentionné la Pêche 
Salvay, dont la maturité se prolonge jusque 
dans la deuxième quinzaine d’octobre. Au- 
jourd’hui, nous avons à indiquer une Prune, 
la Tardive de Rivers, qui va plus loin. En 
effet, il n’est pas rare d’en voir encore sur les 
arbres dans le courant de novembre. Malgré 
cette extrême tradiveté, et contrairement à 
l’idée qu’on pourrait s’en faire, son fruit est 
d’une qualité tout à fait supérieure, eu 
égard à la saison dans laquelle il mûrit. 
C’est une Prune assez grosse, sphérique, à 
peau d’un beau violet bien pruiné, très- 
fortement sillonnée d’un côté, à chair non 
adhérente, pulpeuse, fondante, roux fauve, 
sucrée ; son noyau, fortement triquètre, est 
sensiblement sillonné. Somme toute, c’est 
un excellent fruit dont nous devons la 
connaissance^ un amateur émérite, M. Chré- 
tien, qui possède une des plus riches collee^ 
tion fruitières, dont un très-grand nombre 
de variétés sont peu connues ou même 
