CHRONIQUE HORTICOLE. 
444 
complètement ignorées en France. Nous 
nous permettrons d’y puiser souvent. 
— Il vient de fleurir, puis fructifier dans 
une serre de l’École de médecine, à Paris, 
une espèce qui, paraît-il, fructifie commu- 
nément en Algérie, mais dont on n’a pro- 
bablement pas d’exemple en France. C’est 
un Carica gracilis, dont les fruits petits 
(environ 9 centimètres de long sur 5-6 de 
large) , obtus tronqués, légèrement anguleux , 
rappellent assez certains fruits de Cucurbi- 
tacées. Le fruit, porté par un pédoncule 
latéral, naît directement sur la tige, où il se 
tient horizontalement. Ce résultat est d’au- 
tant plus important qu’il pourra éclairer la 
structure des Papayers, encore si mal connue 
et dont une étude a déjà révélé à M. le pro- 
fesseur Bâillon des faits d’organisation des 
plus curieux et dont personne n’avait 
jamais parlé. 
— Afin de « rendre à César ce qui ap- 
partient à César, » notre collaborateur, 
M. Jean Sisley, nous informe que le procédé 
de M. Ragot-Dàvid, pour éloigner les guêpes, 
et dont nous avons parlé récemment (1), 
n’est pas nouveau, qu’il y a plus de dix ans 
que M. Van-Houtte l’a recommandé. Ceci 
d’ailleurs ne diminue en rien le mérite delà 
chose, si elle est bonne. 
Il nous dit aussi que le procédé de 
M. Emile Jürlg pour préserver ses Melons 
des courtilières (2) est employé par 
M. Alégatière « depuis plusieurs années » 
et qu’il a toujours réussi. 
Il en est à peu près de même pour la 
maladie des Tomates. D’après M. Sisley, un 
de ses amis qui, habite Bourgoing, s’en dé- 
barrasse en soufrant « dès qu’apparaissent 
les premiers symptômes de la maladie. » 
Nous ne mettons nullement en doute les 
faits signalés par notre ami, M. Sisley; nous 
lui ferons toutefois observer que ses révéla- 
tions nous suggèrent la remarque suivante, 
à nous qui connaissons sa passion du pro- 
grès : pourquoi donc, puisqu’il connaissait 
le moyen de faire disparaître des maux dont 
tout le monde se plaint, ne pas l’avoir publié 
plus tôt ? 
Mais d’une autre part, mieux que per- 
sonne, M. Sisley sait combien il est difficile 
de remonter à l’origine première des choses. 
(1) V. Revue horticole , 1878, p. 401. 
(2) Ibid., 1878, p. 403. 
Qui, par exemple, pourrait répondre que 
les personnes pour lesquelles il revendique 
la priorité ne tenaient pas, elles aussi, d’au- 
tres personnes la connaissance des procédés 
en question? N’oublions pas le nihil sub 
sole novum. 
— La mycologie, qui jusqu’à ce jour avait 
été considérée comme n’ayant qu’une impor- 
tance secondaire, vient d’entrer dans une 
nouvelle voie, grâce à des études plus ap- 
profondies qui ont montré tout l’intérêt 
qu’elle présente. Il est en effet facile de re- 
connaître que ce sont des petits que se for- 
ment les grands, et que plus tard ce sont 
encore ces petits qui réapparaissent pour 
détruire ce qu’ils avaient édifié : « A nous 
les mondes — leur a fait dire un savant. — 
Nous les avons commencés, nous les achè- 
verons. » Aussi l’étude des infiniment petits 
est-elle une des principales, puisque, à 
vrai dire, c’est elle qui constitue la science 
des infiniment grands. C’est donc avec 
plaisir que nous apprenons la fondation 
d’un organe tout particulier : la Revue 
mycologique , et avec un plaisir non moins 
grand que nous annonçons et saluons son 
apparition. L’auteur de cette publication, 
M. Roumeguère, « lauréat de plusieurs 
sociétés savantes, » est un champion du 
travail. Au journal qui comprendra la partie 
technique, c’est-à-dire scientifique, descrip- 
tive et historique, seront joints des exsiccata , 
c’est-à-dire des séries de plantes sèches 
qui, en complétant le journal, en seront la 
confirmation. Ces exsiccata , qui paraîtront 
par centuries, formeront chacun un fort 
volume au prix de 17 fr., rendu franco par 
la poste au domicile du souscripteur. 
Le but de l’auteur est nettement défini et 
indiqué dans ces lignes que nous extrayons 
de la circulaire-programme qu’il vient de 
publier : 
Dans le but d’encourager les recherches 
mycologiques et de permettre à leurs auteurs 
de les divulguer, j’ai projeté deux publications 
parallèles se complétant l’une par l’autre : la 
Revue mycologique et l’herbier naturel ou Ex~ 
siccata. 
Les amateurs de mycologie sont isolés ; peu 
se connaissent encore ; ils n’apprennent sou- 
vent que tardivement les publications et les 
découvertes de leurs confrères. Une revue pé- 
riodique semble devoir atténuer les inconvé- 
nients de cet isolement et venir en aide à la 
science. Mon recueil sera à la disposition de 
