MOSAÏCULTURE A L'EXPOSITION UNIVERSELLE. 
465 
vient en mémoire un fait dont nous avons 
été témoin au Muséum. 
Il y avait dessous le châssis vitré d’un 
coffre, dans la partie appelée « les couches , » 
un pied très-vigoureux de Gronowia scan- 
dens. Cette Cucurbitacée est couverte de 
poils transparents comme du verre, crochus 
à leur extrémité, dont quelques-uns por- 
taient de très-jeunes lézards, déjà desséchés 
au moment où nous fîmes cette remarque. 
Les crochets des poils s’étaient insinués pro- 
bablement avec force entre les écailles des 
pauvres bêtes, et probablement, lors de l’élan 
pris par elles pour haper quelque mouche, 
ne trouvant pour point d’appui que de nou- 
veaux hameçons, il leur avait été impossible 
de se décrocher, et les malheureux lézards 
étaient morts d’épuisement. Daveau, 
Jardinier en chef de l'Institut polytechnique 
de Lisbonne (Portugal). 
MOSAÏCULTURE A L’EXPOSITION UNIVERSELLE 
Quelques mots d’abord sur le terme mo- 
saiculture. Ce mot est-il exact? Donne-t-il 
une juste idée de la chose à laquelle on l’ap- 
plique? Non! il n’est pas d’une exactitude 
rigoureuse, puisque, contrairement à la si- 
gnification du mot, on ne « cultive » pas de la 
mosaïque : on en fait. Mais, dans l’impossi- 
bilité où nous sommes de faire de l’absolu, 
nous devons nous contenter du relatif, et, 
dans ce cas, le terme mosdiculture est peut- 
être de tous celui qui est le mieux appro- 
prié ; il nous paraît donc rationnel de l’adop- 
1er, cela d’autant plus qu’il tend à s’uni- 
versaliser. A qui revient la priorité de 
l’invention? Bien que nous ne puissions af- 
firmer, nous croyons que c’est M. Chrétien, 
chef de culture au jardin botanique du parc 
de la Tête-d’Or, à Lyon, qui, le premier, 
l’a mis en usage, et qui en a même proposé 
l’adoption à la Société d’horticulture du 
Rhône. Mais, après tout, ceci est secon- 
daire; l’important est qu’on puisse s’enten- 
dre, et ici pas de doute possible. 
Les deux massifs, dont les figures 98 
et 99 sont des représentants, ont été établis 
au palais du Trocadéro, où, pendant les six 
mois qu’a duré l’Exposition, — qui bientôt 
ne sera plus qu’un souvenir, — ils ont fait 
l’admiration de tous ceux qui les ont vus, 
pourtant pas autant qu’ils auraient dû et 
qu’ils le méritaient, à cause de la mauvaise 
disposition du sol où ils étaient placés. 
Comme les tapis ou les ce à plats, » dont 
ils sont un peu l’image, les massifs de mo- 
saïculture doivent être vus de face, soit à 
« vol d’oiseau » quand le sol est horizontal, 
soit de face quand, par sa disposition, le 
sol est fortement incliné et que l’obser- 
vateur, placé plus bas, voit la chose en 
face de soi, comme s’il s’agissait d’une 
sorte de cible. Vus de profil, au contraire, 
les dessins disparaissent, et les couleurs 
aussi ; le tout, alors, se fond et se confond, 
ce qui, malheureusement, était un peu le 
cas pour le grand massif que représente la 
figure 98. Néanmoins, le dessin s’harmoni- 
sait tellement bien, et les couleurs étaient 
si admirablement choisies, que, malgré 
cette condition défavorable, l’on distinguait 
assez bien toutes les parties de cette pièce 
qui, disons-le, était parfaitement réussie. 
Du reste, l’auteur, M. Comesse, horticul- 
teur, rue de la Pompe, 49, à Passy, est un 
véritable artiste en ce genre auquel il se 
donne tout particulièrement. Disons toute- 
fois, à sa louange, qu’il n’en fait pas mys- 
tère, n’est pas « cachotier ; » au contraire, 
au lieu d’être jaloux de son œuvre, — et 
il y avait pourtant de quoi, — il l’a non 
seulement montrée, mais il a indiqué les 
moyens d’en faire une semblable. Pour cela, 
dans le plan qu’il en a fait, et qu’il nous a 
communiqué, il a numéroté toutes les par- 
ties, en faisant suivre chaque chiffre du 
nom de l’espèce à laquelle il correspond, de 
sorte qu’une personne quelconque, fût-elle 
étrangère au jardinage, pourrait, en se 
procurant les plantes indiquées, reproduire 
les figures dont nous parlons. 
Voici la liste des espèces à l’aide des- 
quelles ont été faits les massifs en question, 
avec les numéros correspondant à la place 
qu’elles occupaient dans chacun d’eux : 
Pour le papillon (fig. 99), les plantes qui 
le composaient étaient les suivantes : 
N os 1, Echeveria globosa ; 2, E. cienta ; 
3, E. pachyphyllum ; 4, Alternanthera pa- 
ronychioides ; 5 ,A.amœna; 6, Sedumano- 
petalum;7,S. Lydium;S , S. repens ; 9, <8. 
sexangulare spiralis ; 10, S. elegans 
glaucum repens; 12, 8. orpin ; 13, 8. 
grandiflorum ; 14, Coleus niger ; 15, C. 
