99 
1'eferre potui, Cum luscino rton confunden- 
dus. E fungis a Muhelio (Nov. PL ge». p. 
15O1 151) allatis, varii huc referri possent; sed 
cui bono ? Etiam varietas minor Aman 2384* 
Hali helv^ p. 163; sed qua fide? 
77. AGARICUS euneifolius y pileo sub- 
cernoso convexo -plano livido glabro, lamellis 
oblique cuneiformibus subadnatis albis, stipite 
cavo pallido glabro. 
Rarior in pratis siccis muscosis. Augusto. 
Deicr. Stipes cavus , i iinc. longus , 3 
iin. deorfum angustatus 2 lin. crassus, teres 
siibfiagiiis glaber 1. fibrillosus,^^ numquam vero 
squamosus, sordide albidus. Fileus leviter 
carnosus convexo - planus , i — i une. - et ultra, 
l$vis glaber siccus cinereo - lividus, demum s«- 
pe rimosus. Caro tenuissima albida, odore 
nullo. Lamella leviter attingentes suba’dnat« 
oblique cuneiforniiis 1. obovat«, 3 lin. latae, 
albae. 
Affinem speciem non vidi, sed in habitu, 
nescio quid, cum Ag. jamhino Batschi com-. 
mune. 
7g, AGARICUS nitratus y ^Weo subcar- 
noso planiusculo diffbrini subsquamoso cinera^ 
G a 
