in gran quantità, fciolgono il digiuno ; e pure li- 
quefatti nel vino non rompono il precetto , perchè 
veramente fono bevanda , e per modo di bevanda li 
prendono . Adunque lo fteffo dobbiam conchiudere 
lifpetto alla cioccolata, la quale peT fe è bevanda , 
ed a maniera di bevanda fi piglia. 
IV. Sul fine del Trattato allega il noftro Proba^ 
bilifta un coafiglio di Navarro , nel quale due pun- 
ti fi affermano. 11 primo è che nellTndie fi cofiuma 
quella pozione , colia, quale i lavoratori fi alimeni^ 
tano tutto il giorno* Nel fecondo fi rifolve che que- 
llo alimento non fi oppone al digitino . In tutte le 
Opere di Navarro un tale coafiglio non fi ritrova. 
E quando anche fi trovaffe , qual, fuffragio rechereb- 
be all’ ulo della cioccolata Europea, fe favella del-, 
la Indiana ? 
V. Il P. Leandro da Marcia Cappuccino confutò 
valorofamente la dottrina del P. Hurtado , cenfu- 
randola di falla , e di contraria alla pietà crifliana 
L’ Hurtado lunga Appendice al fuo Trattato aggiun- 
fe , nella quale in parte difende la fua fentenza , e 
in parte la ritratta * Nel primo capo di quell’ Ap- 
pendice , o fia Apologia , fi accende contra il Padre 
Leandro , per aver quelli fcritto , che alla pietà cri- 
ftiana la benigna fentenza fi oppóne ; e fcrive che 
D i i j 
