Ixt 
è, che e la cioccolata, e il vino veramente nutrifco- 
no . E chi ardirà di negarlo? efclamail P. Hurtado . 
Non ce Io dimofira la fperienza, avvegnaché di pri- 
maria ifiituzione fieno faevande?Chi dunque le pren- 
de con la intenzione di eftinguer la fame, e di nu- 
tricar il corpo luo, prevaricatore fi rende della legge. 
pYtmimì fu7ìdamentum ejì^ quia tam vinum, qmm 
potus de chocoìate vere ììutriunt. Et quìs t hoc ne- 
gra ì £um experientia id doceat^ quamvìs ex pri- 
maria fui iìijìituùone [int potus , Ergo fi quis ea 
fumat e a int emione ^ ut nutrì ant ^ & famem extin- 
giiaìit , peccat coìitra praceptum jejunii , & r cip fa 
ipfum frangit. Certe verità di lor natura lampanti 
efiorcono fovente dagli fieffi avverfarj almeno im- 
brogliati confcntimenti . Si concede qual verità in- 
contraftata alla cioccolata il nutrimento; ma nello 
fieffo tempo fi ricorre alla chimerica iftituzione pri- 
maria, colla quale fu riporta nel novero de’ liquidi . 
Se la primaria irtituzione la produce in parta foda, 
opportuna per eiTere marticata, e mangiata^ come 
può diri] , che di primaria irtituzione fia collo- 
cata tra i liquidi ? 
XIV. L’altro fondamento è, che allora frauda fi 
commette contra la legge, quando, fai ve le parole 
della legge, fi clrccnviene la fentenza, e lo fpirito 
del 
