xlii 
tado il fapìentiffimo P. Macftro Lopez per approva- 
tore di quella fua dottrina; ma il P. Lopez efpref- 
famente afferma il contrario. Aggiugne T autorità dì 
fapientiffimi Maeflri di Salamanca , e del Sommo 
Pontefice Gregorio XIII. e di molti Maeflri Gefui- 
ti, Francefcani, e di Medici celebri, e rigetta le ri- 
fpofie del Pinelli. Sul fine del capitolo fi oppone, 
che la cioccolata , accendendo la libidine , ripugna 
alla mortificazione , e macerazione della carne, che è 
il fine del digiuno. Ma rifponde, che il fine della 
legge non cade fotto la legge, fenza diftinguere dall’ 
intrinfeco reflrìnfeco fine. Ncque objìap quod cbo- 
colatum cum bis ingredientibus inchct ad lumrìam , ■ 
& foìic’ttet ad coitum , & carni s mornfìcatìom^ 
quam mtend 'tt jejunìum^ opponatur, Etf entm finis 
intentus ab Ecclefia fit carnis maceratio , & morti- 
ficano pajfionum carnalium ; hic tamen finis nonca- 
dit fub legCy ut commune axìoma J unfperitorum te- 
net. Io vo llendendo fotto gli occhi de’ miei leggito- 
ri alcuni fquarci di Probabiliftica Teologia, affinchè 
Tempre più perfuafi rellino, quanto perniziofo, e fa- 
tale fia alla crifiiana Morale quel Probabilifmo che 
a giorni noftri tutti c quanti i Sapienti d’Europa, 
così Cattolici , come Luterani , e Calvinifti detefta- 
noy che tutta la gran Chiefa di Francia ha condan- 
na- 
