XV 
manza opporfi? Se un Rigorida cosi auftero ha do- 
vuto finalmente approvarla, chi ardirà di contraddi- 
re ? Quelle fono le argomentazioni colle quali fi fludia- 
no di canonizzare la corruttela, di accomodare alla 
gola il digiuno, e di mettere in pacifico poffeffouno 
fcandalofo Lajjìfmo. 
X. Ed eccovi, Monfignore, la forte ragione che 
m’ha obbligato a raccogliere con quella occafione di 
rifpondere alla domanda voflra, le MEMORIE STO* 
RIGHE fpettanti all’ ufo della cioccolata in tempo 
di digiuno. Se la falfa voce fparfa aveffe rifiagnato 
nel digredito folo della perfona del P. Predicatore, 
non avrei fatta della impoftura parola alcuna, benfa- 
pendo ch’egli fi è già renduto fuperiore alle maldi- 
cenze de’fuoi avverfarj. Ma il debito flretto di difen- 
dere, per quanto la fiacchezzaj'mia il permette, la 
Criftiana Morale, e il zelo di mantenere nel fuo vi- 
gore la fagra difciplina del quarefimale digiuno , 
|.anto combattuto ai tempi noftri, non folo colla fre. 
quenza delle trafgreflioni , ma molto peggio colla 
pravità delle opinioni , i veri , e foli motivi fono 
fiati che a pubblicare in quefta Lettera le dottrine 
de’ Teologi fu quefio controverfo punto mi hanno co- 
firetto. Dicami chiunque è di buon fenno fornito, fe 
fenza colpa potevafi lafciar correre la riferita falfità 
f^ar- 
