xai 
XIL Silvio di fdegno accefo per vedere riprovate 
tutte le principali ragioni, che i Teologi pretefi be- 
nigni producono a favor della lecita pozione , gridar 
Dunque Voi^ Padre giudicate che il cìoecolate fta 
contrario al digiuno} 
XIII. A/i, mio Signore ; ma ?m fervo di altri 
principi , Parlando fpeculativamente dico . Tal be- 
vanda non è ordinata ad eftinguer la [ete ^ non a 
toglier la fame ; ma a confortare il capoy e lo Jìo-^ 
maco , Dunque non è propriamente nè ciboy nè be^^ 
vanda ufuale y ma medicamento prefo in bevanda . 
Se io non temefli di far montar in collera certi Si- 
gnori, i quali fi fono fitta in capo una maffima affai 
malagevole d’impedire ai Teologi che chiamino le 
cofe col loro proprio nome, cioè che le cofe ferie le 
dicano ferie, e che le cofe burlevoli le fpaccino per 
burlevoli; io certamente direi, che quefto fquarcio 
di Teologia, che il P. Predicatore chiama da came- 
ra , fia daj teatro. Ma per evitare la coftoro indi- 
gnazione, lafcierò che i leggitori, i quali fanno che 
il cioccolate non fi beve fpeculativamente y ma prati- 
chiflìmamente , non fi poffa dire propriamente nè 
cibo , nè bevanda ufuale , ma medicamento prèfo in 
bevanda y facciano gli ovvj, e naturali rifleffi fopra 
tale ameniffima dottrina . Eglino meglio di me fa- 
pran 
