cxlit 
lafle, e fcandalofe opinioni ituìicate di alcuni Ca- 
fifti fieno dalla Chiefa approvate . Sicché in quefta 
colezione vefpertina abbiamo e la pràtica univer- 
fale de’Criftiani , e la convenienza della medefima 
col fine principale del digiuno, che è bensì di mor- 
tificare, non di difiruggere il corpo: abbiamo fi- 
nalmente un tacito confenfo della Chiefa. Tutte 
quelle condizioni mancano nella colezione mattuti- 
na, anzi tutte le fono contrarie. La pratica univer- 
fole de’Criftiani condanna quella colezione: la na-, 
tura del criftiano digiuno deteflà così deliziofa, e 
difpendiofa bevanda . L’ unica ragione per cui la 
comune confuetudine ha riabilito di differire il 
pranfo al mezzo dì, effa è per affliggere la carne 
colla fame, che in tale dilazione fi foffre. Ora fe 
la mattina fi piglia un foftanziófo rifloro, non èun 
burlarli della legge? So che i Cafifti Filiiuccio, Vi- 
va, ed altri anche quella lalfezza hanno flampata, 
che polfafi a talento anticipare il pranfo con una 
fola colpa veniale. Quelli Cafifti 'ergono tribuna- 
le fopra la confuetudine della Chiefa, o a genio 
decidono. Ma contra tale laffa opinione altrove fi 
parlerà. Finalmente perchè fi vegga quanto crafla fia 
r ignoranza di coloro che dalla colezione della fera 
pretendono d’ inferire lecita h colezione mattutina 
K i i j del 
