cJix 
t^robabilifmo fi diffonde da per tutta la Teologia, t 
da per tutto le migliori dottrine guafta. Le ragioni 
dimofirano al P. Tamburino la verità, ma l’autorità 
di Religiofi pii, edotti gli rende probabile quefta. 
fieffa opinione, che giudica faifa ili virtù e di auto- 
rità, e di ragione . Ma afcoltiamo un’ altra vòlta il 
P. Tamburino che fegue così, „ Enarravit mihi Vir 
„ noftrae Societatis omni fide dignus, Eminentiffi- 
„ mum Joannem de Lugo ^ antequam ad facram 
„ Purpuram effet afcitus, dum fcilicet Theologiam 
„ in Romano Collegio profiteretur j ita facete re- 
„ fpondifle cuidam Sacerdoti ab eo fcifcitanti , an 
3, chocolata jejunium frangeret é Qui eam ufurpantj 
„ nequaquarri frangere afferunt : frangere conten- 
,, dunt qui ab e a Je continent. Ego vero cum in- 
ter ufuypantes firn ^ neutìquam jejunium violare 
„ pronuntio, Hsec ille. Si ergo vir adeo doftus , ad- 
3, eo pius, tantaque auftoritatc prseftans , fic di- 
i,, fertis verbis cdifferit; qua ratione eum non prò- 
,j babiliter loquij & agere ^ vaìet quifpiam fufpi- 
3, cariì 
XXIIL Per dir il vero, io fono uno di coloro 
che non folo fofpetto, ma francamente giudico che 
quello Teologo parli appunto probabiiizzando prò- 
babiliter lo qui ; ma foggiungo che quefta fua pro- 
ba- 
