100 P.I. C.IV. SPECIERVM C0NSTITVTI0 
cum plantis obfoletis comparantur v.c. valeriana olu- 
fatri folio, ligufticum fampfuchi folio; fi nomina 
multas fpecies inuoluunt et ideo difficile difcernun- 
tur, ut geranium myrrhidis folio, finapi apii folio, 
tunc ubique obfcurae introducuntur ideae. Et quid 
tandem nomen aufforis ad fpeciem cognofcendam 
confert ? v. c. aegilops matthioli prima rei fe- 
cunda, in citatis au&orum fcriptis valent, in nomi- 
ne vero fpecifico non admittuntur. 
$• 2 55 * 
Si unica fpecies in genere deprehenditur, nomen 
genericum fufficit, nec opus eft, ut fpecificum ad- 
datur , v. c. imperatoria, paris, mandragora hoc 
folo nomine expreflb cognofcuntur. Quod fi vero 
tandem planta in hoc genere inueniatur, quae no- 
uam fpeciem fidit, tunc et priori nomen diftinffum 
imponendum eft' v. c. Chryfofplenium foliis alter- 
nis fola erat fpecies, cui nunc altera foliis oppofitis 
addita fuit. 
§• 2 5 <>- 
Vocabula, quae nomina fpecifica ingrediuntur, 
aut latina aut graeca latinitate donata, in vulgus co- 
gnita, vel in definitionibus partium explicata feli- 
genda funt , quae enim a fimilitudine aliarum plan- 
tarum earumque partium defumuntur, raro fatis de- 
finita funt: fic verbafcum lychnites cum lychnide 
nihil commune habet, fic gerania batrachoidea, 
quae ranunculi flores vel habitum obtinent, male 
ita dicuntur. 
§• 257. 
In nominibus fynonymicis, fpeciebus fubiicien- 
dis et a feriptore quodam botanico citandis, ad 
icones 
