CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE DE DECEMBRE). 
(Ueii.r ne sont plus dans mon esprit que des 
souvenirs eilacés, si je ne me sens de culte 
pour i)ersonne, j’éprouve un involontaire res- 
pect pour l’intelligence et un vif amour de pro- 
grès iiour cette science naissante à la([uelle 
m’attachent mes goûts, et au service de la- 
([iielle, nous autres, pauvres ouvriers que nous 
sommes, nous ne pouvons guère apporter que 
des intentions excellentes avec des ellbrts im- 
puissants. 
Les ai boriculteurs ont en général tant de 
zèle, qu’on a moins à en redouter l’absence 
que l’excès. Tout au.xiliaire en effet leur est 
presque suspect, et leur premier sentiment, il 
faut bien le dire, n’est pas toujours un sen- 
timent de fraternelle reconnaissance. Lorsque 
j’allai prendre certes une très-faible part aux 
excellents travaux du Congrès de Bordeaux, je 
demandai préalablement l’aulorisation d’assis- 
ter aux séances des commissions. Cette propo- 
sition, d’autant plus acceptable de prime abord 
qu’elle témoignait du désir et de l’espoir de 
m’instruire, m’attira, au milieu d’applaudisse- 
ments que l’admiration seule ne provoque pas, 
une philippique qui m’ahurit en me rappelant 
une anecdote que, nouveau venu et, je crois, 
un peu suspect peut-être, je n’osai racon- 
ter malgré son à-propos. — Ùn Espagnol, mon 
voisin de logis pendant mon court séjour en 
Afrique, accusait quelque chacal de dépeu- 
pler sa basse-cour. A l’affût durant une nuit 
entière, il voit enfin une ombre dans le crépus- 
cule, il vise, lâche la détente et tue un lapin 
apprivoisé. — Bien de nos collègues font comme 
l’Espagnol, comme le président du Congrès de 
Bordeaux, ils visent des chacals et tirent des 
lapins. Heureusement qu’ils ne tirent qu’à pe- 
tit plomb. Mieux vaudrait pourtant ne pas tirer 
du tout et tendre amicalement la main à tout 
nouvel hôte; car enfin il peut arriver, en d’au- 
tres circonstances , que l’hospitalité devienne 
un bienfait pour qui la donne autant que pour 
qui la reçoit. Que nos paroles et nos actes ne 
paraissent donc jamais impliquer un refus 
d’hospitalité. 
La science naît de l’échange des idées. Elle 
vit, je le sais, de discussions et de libres criti- 
ues. Mais au milieu de ce précieux conflit 
'opinions qui est à la fois un indice et un élé- 
ment de progrès, il importe, dans un intérêt 
en même temps général et personnel, que cha- 
cun de nous se rappelle sans cesse qu’il est 
imprudent d’aspirer à plus d’espace que son 
volume; que la jalousie est bien moins sou- 
vent un droit qu’une aberration fâcheuse, et 
que s’il est des erreurs qu’il faut réfuter avec 
d’autant plus de soin qu’elles tombent de plus 
haut, il ne faut pas s’enivrer d’un tout petit 
succès de hasard, au point d’oublier qu’il est 
une autorité qui toujours s’impose à l’intelli- 
gence, c’est l’intelligence elle-même. 
Veuillez agréer, etc. Laujoulet. 
La question de classification, soulevée ici 
pour les Poires, se présente pour tous les 
autres fruits : Pommes, Pêches, Raisins, 
Prunes, etc. Faut-il continuer à laisser le 
hasard présider absolument seul à des dési- 
gnations qui jettent dans les esprits une 
inextricable confusion? La suppression des 
synonymes, tentée par le Congrès pomolo- 
gi([ue de Lyon, est déjà un progrès que nous 
avons accueilli en y applaudissant. Nous 
apprenons qu’en Angleterre, où les Raisins 
jouent dans les serres un si grand r(Me, on 
veut aussi tenter de iM'aliser cette réforme. 
Les discussions ([ui ont eu lieu à plusieurs 
reprises dans le monde des pomologistes à 
propos de l’e.xistence de jdusieiirs variétés 
du Raisin muscat blanc, ont mis en évi- 
dence la nécessité de résoudre un certain 
nombre de (|uestions que des expériences 
peuvent seules ])erniettre d’élucider. Ou 
s’occupe, dans les jardins de Ghiswick, de les 
résoudre scientifiquement. On vient de con- 
sacrer une serre à la culture de toutes les 
variétés connues de cette esj)èce. Le comité 
de la Société royale d' horticulture d'Anyle- 
terre aura donc prochainement à sa dispo- 
sition les éléments nécessaires pour indi([uer 
combien il y a de variétés distinctes, et 
pour établir une synonymie rationnelle entre 
tous les noms actuellement en usage. 
Aucun ordre de recherches ne demande 
plus de persévérance et plus d’attention que 
la réforme de la nomenclature ; mais rien 
n’est peut-être plus important que de s’op- 
poser à la multiplication indéfinie de déno- 
minations arbitraires, qui introduisent dans 
la science et dans la pratique une source 
d’erreurs auxquelles nul ne peut être sûr 
d’échapper. 
Nous avons constamment fait nos efi'orts 
pour ne négliger dans la Revue horticole 
aucun des grands intérêts de l’horticulture : 
la floriculture, l’arboriculture fruitière ou 
ornementale, la culture potagère et maraî- 
chère nous paraissent mériter également 
l’attention de l’horticulteur véritable. Nous 
sommes bien aise d’apprendre que notre 
manière de voir sur ce sujet est partagée. 
Voici qu’un des principaux organes de 
l’horticulture anglaise, le Florist, augmente 
à la fois son format et le cercle de sa publi- 
cation. D’après ce que nous lisons dans la li- 
vraison de décembre, qui termine le XH'® vo- 
lume de cet intéressant recueil horticole , le 
Florist s’appellera dorénavant The Florist 
and the Pomologist, et s’adonnera simultané- 
ment à la culture de deux branches d’une 
même science. 
L’importance de la littérature horticole 
s’accroît ainsi chaque jour, à mesure que 
les divisions en spécialités très-restreintes 
s’effacent, et à mesure aussi que se répan- 
dent les saines doctrines scientifiques, et 
que l’habitude d’admirer les formes gra- 
cieuses des végétaux dans les jardins ou aux 
e.xpositions publiques, augmente le nombre 
des amis de Flore. 
Le 10 décembre a eu lieu une exposition 
du comité floral de la Société royale d’horti- 
culture d’Angleterre. La plante la plus im- 
portante qui ait paru dans cette exhibition 
a été un Angræcum sesquipedale, exposé par 
