2 
LES glyci>:es. 
lices de son voisin. Laissez faire tous ces 
braves gens ; ils ne la prendront pas tout 
entière; elle sera pour tous hospitalière et 
vigoureuse, et de la base au faîte, elle ira 
jetant son charme et son manteau vert. 
Très-bien! nous dira-t-on ; la Glycine de 
la Chine est belle, elle est vigoureuse, peu 
difficile, florifère et embaumée. Toute belle 
qu’elle est pourtant, elle ne saurait nous 
suffire. Amis des jardins, rassurez-vous, la 
nature, bonne mère, et l’horticulture sa 
compagne, ont pourvu à toutes choses. 
Laissez-les faire, et vous aurez des es- 
pèces nouvelles, des variétés nouvelles de 
Glycines, et des plus belles. Il ne s’agit que 
de les découvrir, de les connaître et de sa- 
voir les cultiver. 
Au temps de Linné, ce nom de Glycine 
était un nom de la langue savante; il est 
devenu de nos jours (et c’est tant mieu.x) 
un nom de la langue vulgaire. Nuttall arriva, 
qui fit d’une partie des Glycines de Linné 
un genre nouveau qu’il nomma Wistaria. 
A^oici donc les caractères distinctifs de 
chacun de ces genres et des espèces qui s’y 
rapportent : 
Glycine. De Candolle. Procl. Calice à 
cinq divisions, bilobé ; lèvre supérieure 
bifide, l’inférieure trifide. Corolle papilio- 
nacée ; étendard dépourvu de caljosiîés ^ ; 
carène non tordue en spirale. Étamines 
diadelphes. Style filiforme aigu. Légume 
linéaire, comprimé, droit, polysperme, bi- 
valve, uniloculaire, terminé par un style 
mucroné en onglet épaissi. Herbes grim- 
pantes. Feuilles trifoliolèes. Fleurs naissant 
dans l’aisselle des fascicules ou des grappes. 
Ce genre très-naturel pourrait encore être 
divisé en plusieurs autres, malgré les affi- 
nités qu’il présente avec les lihynclwsia, 
Kennedy a, Apios, Voandzeia, Rothia, Am- 
phicarpa, Wistaria, Chœtocolyce. 
Les espèces qu’il renferme sont déjà 
nombreuses; peu d’entre elles néanmoins 
sont intéressantes au point de vue de la cul- 
ture ornementale ; elles sont loin, du reste, 
d’avoir été toutes introduites en Europe. 
Celles qui sont le mieux connues sont : 
Glycine hcdysaroïdes, AAhlld. ; Glycine 
clandeslina , Wendl.; Glycine clebilis,Ailon ; 
Glycine minima, AVilld. ; Glycine lagas- 
cana; Glycine striata, Linné; Glycine te- 
nuiflora, Kleim; Glycine parviflora, Laus; 
Glycine senegalensis; Glycine sericea, Willd. 
D’autres, les Glycine angidata , emargi- 
nata, leucosperma, lancifolia, erecta, hete- 
rophylla, argentea, Monniera, secunda, 
javanica, villosa, etc., etc., sont à peine 
décrites par les voyageurs qui les ont dé- 
couvertes. 
Le genre Glycine, créé par Linné {Gen. 
1. Les lettres italiques indiquent plus spécialement 
les caractères qui distinguent sûrement la Glycine des 
genres tout voisins et particulièrement des Wistaria. 
plant, 868) fut ainsi nommé du grec yluy.oc 
par allusion à la liqueur agréable et sucrée 
qui est contenue dans les racines de ces 
plantes. 
Wistaria'. Nuttall, Gen. Amer. 2, ig. 115. 
De Candolle. Prod. Leg. man. Thyrsan- 
tlius. EU. journ. ac. sc. phil. 1818, I, 
n. 13, p. 571 (non J. Krank) Kraunhia, 
Hafin. 
Calice campanulé^, presque bilabié; lèvre 
supérieure à deux dents courtes, l’inférieure 
à trois lobes tubulés. Corolle papilionacée, 
à étendard pourvu de callosités, aijes de la 
carène égales, carène bicapitée. Etamines 
diadelphes. Tube nectarifère entourant le 
tronc de l’ovaire. Légume presque stipité, 
coriace, bivalve, à une loge séminifère, ar- 
ticulé. Arbrisseaux grimpants. Feuilles im- 
paripennèes. Grappes terminales .Fleurs, les i 
plus jeunes, entourées de bractées caduques 
en chaton, les adultes sans bractées. , 
Des différences nombreuses et bien ca- > 
ractérisées, on le voit, séparent nettement 
ces deux genres; et il serait superflu de j 
nous appesantir sur les détails de leur dia- 
gnose respective pour démontrer l’utilité de 
la séparation. L’honneur de la dédicace du 
nouveau genre de Nuttall (et parmi les 
honneurs de ce bas monde, celui-là nous 
paraît un des plus durables et des plus 
charmants,) revient à Caspar Wistar, pro- 
fesseur d’anatomie à l’université de Pensyl- 
vanie, botaniste et savant distingué autant 
que modeste. 
Bien que la Glycine de Chine soit la plus 
généralement connue, et pour ainsi dire la 
plus importante du genre Wistaria, nous 
commencerons la description des espèces de 
ce genre par celle d’une variété nouvelle et 
vraiment remarquable de la Glycine d’Amé- 
rique {Wistaria frutescens), la Glycine fru- 
tescente de Backhouse, qui a été introduite 
directement de l’Australie, et dont nousavons 
hâte de donner la primeur aux lecteurs de la 
Revue. La belle figure coloriée ci-contre, a 
été copiée ad viviini sur un spécimen que 
nous possédons, et a fourni une fois de plus 
à M. Riocreux l’occasion de prouver qu’il 
est le vrai, le digne peintre des fleurs. 
La Glycine frutescente de Backhouse 
{Wistaria frutescens Rackhousiana, des jar- 
diniers anglais®) est un arbuste sarmenteux, 
, i 
1 . Dans presque tous les auteurs qui traitent de ce 
genre, on écrit Wisteria au lieu de Wistaria ; cette 
erreur vient de Nuttall lui-même, qui, dans la pre- : 
mière édition de son livre, écrivit Wisteria, tout en i 
déclarant expressément dédier le genre à Wistar. Cette 
erreur, adoptée par de Candolle, Siebold et Zuccarini, 
s’est perpétuée et se continue encore malheureusement ; 
de nos jours, bien que Sprengel, Torrey et Gray 
l’aient reconnue et rectifiée dans leurs ouvrages. 
2 Même observation que pour le genre Glycine. : 
3. Une erreur typographique a fait écrire au bas de 
la planche ci-contre : Wisteria frutescens Bachou- \ 
siana, au lieu de Wistaria frutescens Backhou- \ 
siana. 
