'■H ; 
104- . CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE MARS). * 
ment versé dans la Flore hibernienne, qui 
était dèveime pour lui une espèce de spécia- 
lité, exerçait les importantes fonctions de 
curateur du jardin botanique de Trinity 
College, et s’était surtout fait connaître au 
monde savant par sa Flora hibernica, pu- 
bliée il y a quelques années. 
J. A. Barral. 
NOMEXCLATL’RE ET CLASSIFICATION DES POIRES. 
On compte aujourd’hui près d’un millier 
de poires distinctes les unes des autres par 
des caractères plus ou moins tranchés, ex- 
clusivement propres à chacune d’elles. Mille 
noms individuels désignent ces mille espèces 
ou variétés et constituent, dans leur en- 
semble, ce qu’on appelle \di nomenclature. 
La nomenclature suppose la méthode, 
mais ne l’implique pas rigoureusement. 
Certainement il serait fort à désirer que 
dès le jirincipe une rè^le eût présidé à ces 
mille désignations et que chaque désigna- 
tion ,■ caractéristique par elle-même, eût 
rappelé ou raffiliation générique, s’il est 
possible de la constater, ou le lieu de nais- 
sance de l’arbre, ou l’époque de maturité du 
fruit, ou sa qualité,' ou le nom du semeur, 
ou plusieurs de ces indications réunies dans 
des mots composés, tels que : Fondante du 
Comice d'Angers, Fondante de Gorler, Pré- 
coce Goubaut , Vineuse d'Espèren, Tardive 
de Toulouse, etc.; mais l’usage contraire a 
constamment prévalu, et sur mille noms, il 
y en a bien neuf cent cinquante ou qui ne 
signifient rien du tout, ce qui n’est pas en- 
core un- grand mal, ou qui signifient quel- 
(|ue chose, ce qui est plus fâcheux, car alors 
ils traduisent presque toujours une erreur. 
Tous ces mots ne peuvent donc être con- 
sidérés et, du reste, ne sont guère plus con- 
sidérés que comme de capricieux noms de 
baptême , réunions de syllabes vides de 
sens, servant uniquement à distinguer une 
poire d’une autre poire. 
Il est par trop évident que, pour le passé 
comme pour l’avenir, l’abus des dénomina- 
tions arbitraires est un mal sans remède ; 
car le nom de baptême est le droit du 
semeur, et la violation de ce droit , c’est- 
à-dire l’altération du nom primitif, est un 
danger grave pour la science pomologique 
elle-même. 
Prenons un exemple : 
J’obtiens de semis, dans mou jardin brûlé 
par le soleil, une poire exquise, mais très- 
petite. Entraîné par de fréquents exemples, 
je la baptise par dérision. Monstrueuse de 
Sibérie. 
Si cette plaisante désignation, si ce double 
mensonge ne devient pas aussitôt chose sa- 
crée pour tous, qu’adviendra-t-il ? 
Mon voisin, arboriculteur plus sérieux, 
rectifiera cette désignation trompeuse et, par 
conscience , appellera ma poire Naine du 
Midi. 
Le vieux pomicnlteur, croyant trouver 
dans le port de l’arbre, la couleur du bois, . j 
la forme ou la saveur du fruit, quelque ana- j 
logie avec le vieux Doyenné, l’ancienne Ber- f 
gamote, etc., donnera à cette nouveauté ; 
l’épithète de Doyenné, Bergamote, etc., du 
Midi. 
Le pomologue érudit, esclave de la vérité 
scientifique, supprimera les noms faus- 
sement génériques de Doyenné , Berga- 
mote, etc.’, et dira simplement Poire du Midi. 
Le scrupuleux chercheur d’origines, le 
teneur des registres de l’état civil pomologi- 
que inscrira avec orgueil sur son acte de 
naissance. Poire Laujoulet ou Poire de Plai- 
sance, siège de ma propriété, etc., etc. 
Ce privilège de modification, de rectifica- 
tion du nom primitif, concédé une fois à un | 
titre quelconque, sera légitimement acquis : 
pour tous à des titres divers ; et ma petite ' 
poire, baptisée et débaptisée sans cesse, se 
perdra finalement, avec la science pomologi- ( 
que, dans le champ sans bornes de la syno- . 
nymie et dans les ténèbres de la confusion. 
De deux choses l’une : ou les noms primi- 
tifs ne sont que des noms propres, et comme 
tels il faut les respecter religieusement; ou 
ils sont plus que des noms propres, et dès ; 
lors il faut logiquement modifier, supprimer 
et changer tous ceux qui, en dehors de leur 
signification comme noms propres, renfer- 
ment un sens inexact; car il n’est pas per- , 
mis, il n’est même pas possible de choisir \ 
dans l’erreur entre le plus ou le moins. j 
Cette dernière hypothèse, on doit le re- ' 
connaître, mène droit au chaos. 
Crâce aux progrès de la science pomolo- 
gique, la nomenclature, comme je l’ai dit, 
n’est maintenant aux yeux du plus grand 
nombre, et ne sera bientôt plus aux yeux de 
tous, que ce qu’elle est réellement, c’est-à- 
dire une collection de noms de fantaisie sans 
aucun sens générique, sans portée et sans 
valeur. La crainte d’un danger plus fictif 
que réel peut donc seule conduire au danger 
plus grave qu’offre l’altération, d’ailleurs 
désormais inutile, des noms primitifs. 
La nomenclature sans base de nos poires . 
est, on le voit, distincte de leur classification. 
Qu’est-ce maintenant que la classification 
et quel est son but? 
La classification est une distribution par 
classes, une division par groupes, d’après 
des analogies qui ont un caractère général, 
réel et constant. La condition première d’une 
bonne classification , c’est de présenter un ' 
cadre fort simple, fort clair, dans lequel tous 
