108 
NOMENCL/^TURE ET CLASSIFICATION DES POIRES. 
moins ni plus défectueux que tout autre, a 
le précieux et fort rare mérite d’être d’une 
grande clarté, d’une simplicité presque 
naïve et d’une facilité d’application qui le 
met à la portée de l’intelligence la plus . 
vulgaire. Cet avantage, je le sais, n’est pas 
favorable à son adoption ; car notre esprit 
est ainsi fait que, comme le riche de nais- 
sance, il apprécie peu les biens qu’il ac- 
quiert sans fatigue. Je prévois donc toutes 
les fins de non-recevoir, toutes les objec- 
tions, et d’avance je les résume dans celle-ci ; 
« Vos divisions n’ont pas des limites as- 
sez rigoureusement circonscrites pour qu’un 
fruit étant donné, on ne soit autorisé quel- 
quefois aie placer indifféremment dans deux 
groupes voisins l’un de l’autre. » 
C’est vrai, et cette liberté de choix prouve 
d’abord qu’une erreur de classification est 
impossible; mais j’ajoute que chaque 
groupe implique non pas un seul caractère, 
mais cinq : l’époque de maturité, le volume, 
la nature de la chair, la forme, la couleur, 
et que, dans un groupe, l’un de ces carac- 
tères peut faire défaut sans que les autres 
cessent d’être suffisants. De plus, cette ob- 
jection, qui est fondée, l’est également pour 
tous les systèmes possibles de classification. 
La nature, en effet, dans sa diversité infi- 
nie, ne permet pas à l’homme de la couper 
exactement par chapitres, et de l’emprison- 
ner ainsi morcelée dans de petits cercles 
infranchissables. Si elle se prête à nos com- 
binaisons, si elle autorise des divisions ar- 
tificielles qu’elle n’a point faites, c’est à la 
condition que nous ne serons pas trop exi- 
geants envers elle, et que nous voudrons 
bien nous contenter de pouvoir, sans erreur, 
classer tout individu dans le groupe auquel 
il appartient ou dans celui dont U se rap- 
proche le plus. Le meilleur système ne va 
pas au delà. C’est ensuite aux descriptions 
spéciales, aux monographies qu’on a seu- 
lement le droit de demander une rigoureuse 
exactitude. 
J’appelle, du reste, l’attention des pomo- 
logistes sur cette question importante; et, 
dans l’intérêt d’un progrès reconnu par eux 
nécessaire, je sollicite d’avance l’utile se- 
cours de leurs objections et de leur bien- 
veillante critique. 
Laujoulet. 
LE FERDINANDA EMINENS. 
Ce n’est pas sans quelque hésitation que 
nous nous hasardons à écrire en tête de cet 
article Ferdinanda eminens, comme déno- 
mination exacte de la plante que nous ve- 
nons présenter aux lecteurs de la Revue. In- 
troduite depuis longtemps probablement sur 
le continent européen, et disséminée sur des 
points très-divers, si nous en croyons les 
renseignements que nous avons pu recueil- 
lir, la plante dont nous voulons parler a fait 
son chemin dans le monde horticole sous les 
noms de Polymnia grandis, d’F/ideà specta- 
bilis, de Cosmophyîlum, etc. Considérée à 
cette époque et traitée comme plante an- 
nuelle, chaque spécimen confié à la pleine 
terre périssait infailliblement sous l’âpre 
morsure des premières gelées, sans avoir 
eu le temps de porter des graines et même 
d’ouvrir ses fleurs, obstacle de plus à la vé- 
rification des noms qui lui étaient attribués, 
et à sa détermination exacte. 
Peu à peu, elle s’évanouit, disparut ou 
peu s’en faut, des cultures régulières. Et 
voilà que tout à coup la Belgique , cette 
mère nourrice de l’horticulture, cette con- 
servatrice de toutes les plantes belles ou 
utiles, la vient remettre au jour. 
Est-elle réintroduite comme plante nou- 
velle, avec ces réclames de charlatans, mal- 
séantes au milieu de nos innocentes passions 
et de la paisible célébrité de nos belles 
acquisitions, ou bien quelque vieil amateur, 
respectueux gardien de tout ce qui s’appelle 
une plante, a-t-il daigné la conserver dans un 
coin de sa serre, ignorant jusqu’ici sa beauté 
mâle et fière, son port élégant, sa grâce et 
sa haute valeur comme plante ornementale 
de pleine terre? C’est ce qu’il nous est peu 
facile de décider. Voici cependant, grâce à 
Dieu, qu’elle vient de reprendre faveur et 
qu’elle obtient enfin les honneurs qui lui 
sont dus, savoir : un des premiers rangs 
dans la petite armée des grandes plantes de 
pleine terre. Elle atteint le plus haut de- 
gré de la célébrité, emportant cette fois à sa 
suite un nom sonore qu’elle proclame à 
haute voix par l’organe (sincère?) de l’hor- 
ticulture marchande. 
Ferdinanda eminens! tels sont les daux 
beaux noms de la belle plante ; une dédicace 
de Lagasca au « très-grand, très-excellent 
et très-généreux Ferdinand V, roi d'Espagne 
et des Indes, promoteur des sciences natu- 
relles et notamment de la botanique, en té- 
moignage d'amour, de foi inaltérable, de 
gratitude immense et de respect sans bor- 
nes, » et une épithète spécifique d’eminens, 
en mémoire de sa haute stature et de sa 
belle tenue. 
Nous avons dit qu’il restait à confirmer 
l’exactitude de cette appellation, et que l’ab- 
sence de fleurs et de fruits à sa première ap- 
parition dans les cultures avait empêché 
une détermination certaine. Or, le Ferdi- 
nanda eminens a fleuri l’an dernier; même 
il a fructifié et produit des graines fertiles 
