SUR LES NOUVEAUTÉS HORTICOLES. 
IL') 
i tés, (juels renseignemenls obtieut-üii très- 
_sniivent, pour ne pas dire toujours? Ceux-ci 
1 ou d’analogues : ou suppose que cette va- 
; riété est issue de telle autre ; on l’a trouvée 
dans un bois, dans un pré, dans un buis- 
son, dans une haie, dans un jardin aban- 
donné, etc. C’est un semis dû au hasard ; 
' on la rencontré pour la première lois dans 
la pro])riété de M. tel, alors on lui donne le 
I nom de ce dernier, et tout est dit. Voilà en- 
core un baptême de fait, par conséquent 
un nom de plus à enregistrer; celagrossit les 
I catalogues, cela fait bon effet. 
Un tel état de choses, si fâcheux qu’il 
soit, a pourtant une raison d’être, ou plutôt 
! il en a deux : l’une, due h l’amour des nou- 
veautés, ou plutôt aux bénéfices qu’elles 
procurent; l’autre a j)our cause l’ignorance 
aveugle de certaines gens, qui, par cette 
raison, ne doutent jamais d’eux-mêmes, et 
qui encore, croyant t(mt savoir, ne cherchent 
même pas à apprendre Ceux-ci, en voyant 
un fruitquelconque n’hésitent presque jamais 
à répéter d’un ton presque doctoral, cette 
formule sacramenlelle : « C’est telle va- 
riété. » Ou bien celle-ci : « C’est évidem- 
ment une nouveauté, car je ne la connais 
pas. » Et cela sans se donner pour ainsi dire 
la peine de comparer, par ce motif qu’ils 
se croient infaillibles. Il y a cette diffé- 
rence entre eux et ceux qu’assez dédai- 
gneusement ils nomment savants, que ces 
derniers doutent presque toujours d’eux- 
mêmes et n’affirment (pi’après un sérieux 
examen; tandis que ceux-là, au contraire, 
qui se croiraient blessés s’ils doutaient, af- 
firment presque toujours et quand meme. 
De quel côté doit-on se ranger? 
Nous terminons cette note par la citation 
d’un passage qui, tout en venant confirmer 
notre dire sur le peu de soin qu’on met à 
bien renseigner les lecteurs en ce qui con- 
cerne les nouveautés, leur origine, etc., 
montrera que si la science pomologique est 
aujourd’hui si cojafuse et si embrouillée, 
c’est en partie grâce à ceux qui devraient 
l’éclairer, et qui, soit par leur position, 
soit par la réputation qu’on leur a faite, 
inspirent une confiance presque aveugle 
que cependant ils ne justifient pas toujours. 
Ce passage a rapport à la Pêche Raymac- 
kers; le voici : « .... Il paraîtrait, d’après 
le peu de renseignements ({ue j’ai pu me 
procurer, que ce beau et bon fruit aurait 
été gagné à Bruxelles ou à Anvers (comme 
qui dirait Lyon ou Paris, on peut se trom- 
per de cela) il y a quelques années, par la 
personne dont il porte le nom. Je le cultive 
moi-même depuis 1832, sans pouvoir dire 
d’où il m'est venu. » 
Il y a dans ces quelques lignes plusieurs 
phrases qu’on pourrait interpréter dans un 
sens peu favorable à leur auteur, et quand 
on réfléchit qu’elles sont extraites d’un livre 
qui fait presque autorité en pomologie, on 
reste stupéfait, on ne sait de quoi on doit 
le plus s’étonner : de l’aveu ou de l’in- 
génuité de celui qui le fait, et malgré 
soi, on sent peu à peu venir le doute; ce 
(|ui du reste s’explique aisément, car en ef- 
fet, en présence de faits de celte nature, 
n’est-on pas autorisé à se défier un peu de 
ces grands praticiens? Nous n’essayerons 
pas de faire ressortir tout ce ()U’il y a de fâ- 
cheux dans ce qu’on vient de lire ; nous 
préférons, en exposant les faits, laisser aux 
lecteurs la liberté d’en tirer les conséquences 
qu’ils voudront; nous ferons seulement ob- 
server que, puisque l’arbre porte le nom de 
la personne qui l’a obtenu, personne con- 
nue par conséquent, il était facile de savoir 
où elle demeurait et d’avoir des renseigne- 
ments exacts. Quant au second aveu, nous 
nous abstiendrons de toute réflexion : il est 
accablant. 
Il nous serait facile de citer de nombreux 
exemples analogues à ceux qui précèdent, 
d’en dire beaucoup plus long sur ce sujet, 
et de démontrer qu’un grand nombre de 
nos variétés sont tellement légères, qu’elles 
ne pourraient supporter un sérieux contrôle, 
fait qui du reste ne peut étonner lorsqu’on 
voit comment les choses se passent, com- 
ment on écrit Vhistoire. Mais nous nous ar- 
rêtons, sauf, au besoin, à revenir sur cette 
importante question. 
Carrière. 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
Dans la séance du 27 février il a été dé- 
posé sur le bureau une inllorescence du 
Rhododendron aryenleum, provenant des 
serres de MM. Thibault etlveteleèr, inflo- 
rescence dont M. Duchartre a donné en quel- 
ques mots l’histoire. Le Rhododendron ar- 
yenteum, découvert en 1847 par le docteur 
Hooker, croît sur les flancs de l’Hima- 
laya, à une altitude de 2,500 à 3,000 mè- 
tres. Il s’élève à 12 ou 13 mètres de hau-. 
leur; ses feuilles mesurent 0"'.40 de long; 
elles sont vertes en dessus et recouvertes en 
dessous d’une sorte de vernis blanchâtre, qui 
a valu à la plante son épithète spécifique. 
L’inflorescence, de 0"'.20 environ de dia- 
mètre, se compose de seize fleurs blanches 
qui, disposées au centre d’une large cou- 
ronne de feuilles vertes, produisent le plus 
bel effet. La Société a décerné à MINI. Thi- 
baut et Keteleër une prime de' première 
classe pour cet apport. 
Le sécrétaire général a en outre pré- 
