143 
CHRONIQL’E HORTICOLE (PREMIERE QL’LNZAINE D’AVRIL). 
La principale accusation de cesrécentsarticles 
retombe, à ^rand tort, sur deux gi ands jardins 
qui sont la joie et l’honneur de Paris : le jardin 
des Tuileries et celui du Luxembourg. On re- 
proche aux jardiniers de la ville de Vana leur 
peu de goût dans Par^’angement, le soin d’en- 
tretien et la disposition des fleurs. Les nouvel- 
les conquêtes de l’horticulture en sont exclues, 
dit-on; leur place est occupée par je ne sais 
uelles plantes antiques et vulgaires^ indignes 
e l’honneur d’occuper de si beaux lieux. 
Or, les jardiniers de la ville de Paris n’ont 
rien (à voir dans ces jardins, dont l’un relève 
uniquement de la liste civile, et l’autre du Sé- 
nat. L’accusation qu’on leur impute ne touche 
donc pas la ville de Paris. D’ailleurs, ces deux 
belles promenades de la grande cité n’ont pas 
besoin qu’on les défende ; elles se protègent 
d’elles-mêmes; elles sont d’antique date et 
d’antique race; elles viennent du grand règne, 
et le jardin des Tuileries est S’gné de ce nom : 
Lenôtre. Elles sont, du reste, avec leurs lignes 
symétriques et leurs parterres réguliers, con- 
formes a un style adopté, en rapport avec les 
figures architecturales des édifices qu’ils ac- 
compagnent. Quant à la disposition des fleurs, 
c'est une tradition conservée. 
Pour ce qui nous regarde spécialement, nous 
jardiniers de la ville, nous ne pouvons com- 
prendre qu’on ne rende pas justice aux plantes 
choisies, nouvelles et remarquables, dont nous 
avons l’honneur de décorer à chaque saison les 
sqaares de la cité. 11 n’est pas besoin de s’y 
connaître aussi bien que le Gardeners' Chronicle 
pour apprécier au premier coup d’œ 1 la valeur 
de nos plantes, empruntées à toutes les terres, 
à tous les soleils, aux climats les plus divers, et 
cultivées avec tous les soins qu’elles réclament. 
Une ironie assez malheureuse aussi s’en 
prend à la transplantation des gros arbres qui 
tout à coup, et tous les jours, apparaissent sur 
nos boulevards. En dépit des envieux, cette cul- 
ture nous est acquise; elle nous appartient, elle 
nous réussit, elle vivra ! Ils sont, malgré tout, 
restés debout, ces vieux arbres dérangés de 
leur sol natal. Si quelques-uns sont morts, c’est 
par des accidents fortuits : une fuite de gaz 
suffit à détiuire rapidement un marronnier 
centenaire. Accuser l’homme hardi qui a trans- 
planté ce vieil arbre est une injustice, et disons 
mieux, pour être poli, une naïveté. 
Agréez, etc. E. André. 
— Le défaut de place nous a forcé, dans 
notre dernière chronique, de supprimer la 
description de la Poire d’Auch qui devait 
compléter l’analyse de la 51^ livraison du 
Muséum dliistoire naturelle, de M. De- 
caisne. Nous rétablissons aujourd’hui le 
passage ajourné. 
La Poire d’Auch, déjà connue au dix- 
septième siècle, est un des plus beaux et 
des plus gros fruits que l’on connaisse; mal- 
heureusement elle vient sur un arbre peu 
productif et qui exige l’espalier sous le cli- 
mat de Paris. Sa description a donné lieu à un 
très-grand nombre d’erreurs ou de confu- 
sions commises par La Quintinie, Duhamel, 
Le Berryais, Noisette, Poiteau, Loiseleur, 
Galvel; elle a été confondue avec la Poire 
Amour, la Belle Angevine, le Bon Chrétien, 
le Gracioli. Quoi (pi’il en soit, ce n’est 
(ju’un fruit d’ornement qui, par conséquent, 
n’a qu’un mérite secondaire. 'S’oici la des- 
cription qu’en donne M. Decaisne : 
Fruit commençant à mûrir en octobre et se 
conservant jusque vers la fin de novembre, 
oblong, gros ou très-gros, ordinairement ven- 
tru, rétréci et fortement déprimé aux deux 
extrémités, marqué de côtes et bosselé comme 
un cédrat à la surface; à queue droite ou ar- 
quée, renflée à son origine, courte, assez 
grosse, enfoncée dans le fruit et accompagnée 
de bosses; peau lisse, jaune vif ou jaune ci- 
tronnée, parsemée de points verdâtres ou 
fauves à l’ombre, de couleur orangée au soleil, 
ordinairement dépourvue de taches ou de mar- 
brures fauves; œil placé au fond d’une dépres- 
sion très-profonde, entourée de grosses côtes 
saillantes, souvent au nombre de trois, à divi- 
sions lancéolées, aiguës, blanchâtres ; cœur des- 
sinant une sorte de losange sur la coupe lon- 
gitudinale du fruit, entouré de granulations 
qui s’étendent jusqu’à la naissance du pédon- 
cule ; loges moyennes ; pépins bruns ou blonds; 
lacune plus ou moins large et subéreuse. Chair 
très-blanche, se confondant presque avec le 
cœur, d’apparence moirée, cassante, peu ju- 
teuse, sucrée, à peine parfumée. 
— Nous annonçons avec plaisir que le 
gouvernement général de l’Algérie vient de 
prendre les dispositions nécessaires pour 
que les légumes, fruits et primeurs en- 
voyés par les colons au palais de South- 
Kensington , puissent parvenir à destina- 
tion sans aucune perte de temps. Une table 
restera garnie pendant toute la durée de 
l’exposition de ces remarquables produits de 
l’horticulture algérienne. 
Les colons apprécieront certainement 
toute l’importance de l’exhibition perma- 
nente qu’ils sont appelés à faire. Evidem- 
ment l’un des jdus essentiels résultats de 
cette démonstration horticole sera d’appe- 
ler l’attention de la Compagnie des Mes- 
sageries impériales et de l’administration 
sur la nécessité de réduire les frais de port 
au minimum et de simplifier autant que 
possible les formalités de douane nécessaires 
tant pour le transit à travers la France que 
pour les caisses à destination de Paris. 
Nous partons nous même pour Londres 
le 23 courant, où nous allons remplir la 
mission de membre du jury international 
de la grande exposition. C’est de Londres 
que sera datée notre prochaine chronique. 
De loin comme de près nous suivrons les 
progrès de l’horticulture française; mais, 
nos lecteurs le comprendront, nous aurons 
à leur parler souvent de l’horticulture si flo- 
rissante de l’Angleterre. Toutes les commu- 
nications qui nous seront adressées par nos 
correspondants au bureau de la Revue hor- 
ticole nous parviendront à Londres, et nous 
en tiendrons compte comme si nous restions 
à Paris. j. a. Barral. 
