I 
Sl’R LKS CACTÉES. 
sons-noiis; en elTet, les jardins (Paient et 
sont encore fort pauvres en plantes de ce 
genre ; à la vérité il y avait, il y a encore 
des collections d’ainatenrs (et tontes, sauf 
celle si importante de M. Schliimherger et 
celles des jardins botaniques de Caen, d’Or- 
léans et de Paris, nous sont inalheureiise- 
inent inconnues, malgré nos divers appels 
si pressants dans Vintèrét de la science) ; 
mais dans les jardins botaniques les Cac- 
tées, 'en général, sont fort négligées; et 
dans les collections d’amateurs, le choix des 
genres est trop restreint; ainsi partout, les 
Opuntia , si dignes d’intérêt cependant , 
sont bannis; dans beaucoup, ce senties Ce- 
reus eux-mêmes, plus intéressants encore. 
Enfin, généralement, ou recule devant les 
soins et la faible dépense qu’entraînerait 
cette culture, dépense dont néanmoins l’a- 
mateur serait si amplement dédommagé par 
la singularité du port, la floraison, la fruc- 
tification même de toutes ces belles et dési- 
rables plantes. 
Mais a-t-on des raisons plausibles, fon- 
dées, justifiables pour préférer aux Cactées 
certaines plantes à la mode, les Pélargo- 
niums, les Azalées, les Rhododendrums, les 
Camellias, etc., lesquels, en collection, 
quoi qu’on en dise, sont, sauf bien peu d’ex- 
ceptions, toujours les mêmes et par le port 
et par les fleurs! De plus, toutes ces plantes 
n’ont qu’une saison florale, tandis que chez 
les Cactées rien de semblable : port, inflo- 
rescence, fleurs, tout est différent, varié à 
l’infini; et puis, avantage immense, des 
fleurs, des fruits même, dans toutes les sai- 
sons de l’année, même au sein de l’hiver 
{Epiphijlluîn, Ilariota, Bhipsalis, etc.). 
Mais nous voilà bien loin de l’objet de 
cette notice, qui au reste pourrait remplir 
tout un volume en considérations et en dé- 
veloppements, et à laquelle ne sont pas étran- 
gers ces prolégomènes qu’on peut résumer 
ainsi : a La science attend une classification 
systématique, raisonnée, digne d’elle et de la 
hauteur à laquelle elle est arrivée, des plan- 
tes de la famille des Cactées. » Cette œu- 
vre, séduit par tous les mérites de ces plan- 
tes, poussé par l’amour de la science, nous 
osons la tenter, malgré la grande pénurie de 
documents mis à notre disposition (pierre 
d’achoppement des œuvres de ce genre), mal- 
gré surtout notre faiblesse, que nous con- 
fessons volontiers, mais que nous pourrons 
accomplir si de nouveaux Schlumberger, de 
nouveaux Console, nous viennent en aide 
avec autant de zèle et de désintéressement 
qu’eux. Nous avons eu déjà occasion de ci- 
ter le premier dans ce recueil, qui lui doit 
aussi quelques intéressants articles; nous 
allons parler du second, en l’honneur duquel 
nous fondons le nouveau genre en question 
pour honorer son intéressante découverte 
i:.‘t 
d’un organe nouveau, et afin de donner un 
témoignage de notre gratitude personnelle 
pour ses bienveillantes et généreuses com- 
munications. 
Le lecteur impartial et bénévole, et c’est 
à un tel lecteur seul (pie s’adresse notre 
travail, a pu voir dans l’article déjà pu- 
blié par la Revue horticole (/. c), comme 
quoi, comparant au préaiabfe toutes les Cac- 
tées entre elles, puis tous les genres pro- 
posés, pesant scrupuleusement et au point 
de vue de la science tous les caractères sur 
lesquels ils ont été fondés, et nous ap- 
puyant sur toutes les données les plus ri- 
goureuses de la botanique, nous avons été 
amené à adopter vingt-sept genres dans cette 
belle famille, tous d’une fondation justifia- 
ble , plus justifiable même que celle de 
maints et maints genres non contestés, sinon 
contestables; nous avouerons cependant que 
quelques-uns reposent sur Aq bien faibles 
bases, mais ils ne sont pas nôtres. 
Nous en étions là de la quotité admise 
desdits et de leur description diagnostique 
dans notre œuvre, lorsqu’on novembre der- 
nier cous sont inopinément arrivés des docu- 
ments nouveaux, précieux, vivants ou des- 
séchés, écrits ou figurés, par le bon vouloir 
d’un botaniste amateur compétent : docu- 
ments dont nous profiterons amplement, 
avantageusement, pour perfectionner notre 
livre, en y citant sous son nom, et c’est de 
toute justice, tous les faits que nous lui em- 
prunterons. 
M. Michel-Archangelo Console (ainsi se 
nomme notre honorable et obligeant cor- 
respondant) , directeur adjoint du Jardin 
royal botanique de Palerme, cultive là et 
dans son jardin particulier, une nombreuse 
et belle collection de Cactées en tous genres, 
lesquelles, grâce à un climat exceptionnel- 
lement en Europe, pur et chaud, lui produi- 
sent à l’envi des fleurs et des fruits; et c’est 
le résultat de ses propres observations qu’il 
nous a communiqué avec le plus louable dé- 
sintéressement, en nous soumettant en même 
temps la détermination de diverses Cactées 
sur lesquelles nous aurons occasion de reve- 
nir. 
Parmi les documents communiqués, nous 
trouvons, avec autant de surprise que de 
plaisir, une observation d’une haute signi- 
fication scientifique, et dont tout le mérite 
lui revient (unde nomen genericum) ; (î’est 
celle d’un organe entièrement inédit jus- 
qu’ici parmi les Cactées, la présence d’un 
disque ggnophorique Console), ou 
en d’autres termes, d’une sorte de cupule 
glanduleuse, du centre de laquelle s’élève le 
style chez certaines espèces ôf Opuntia. Ex- 
pliquons-nous. 
Tous les auteurs jusqu’ici ont confondu 
en un même genre, mais en les séparant 
avec raison en deux sections différentes 
