158 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
été plantés à cet efl’et. Cette communication 
est renvoyée au comité de publication. 
M. Ricaud, de Beaune, remercie la So- 
ciété d’avoir bien voulu s’occuper de la 
question qu’il lui avait proposée relative- 
ment à la taille des chevelées de vigne ; il 
fait connaître un fait qui peut expliquer jus- 
qu’à un certain point la dissidence des opi- 
nions des praticiens : c’est que les chevelées 
employées à la plantation dans la Côte-d’Or 
sont bien moins pourvues de racines que les 
plants employés dans les cultures des envi- 
rons de Paris. M. Ricaud adresse en outre 
une boîte contenant des larves et des chry- 
salides d’un insecte qu’il a observé dans les 
boutons d’un Poirier; c’est, dit-il, un ver 
blanc à tête brune. M. Boisduval veut bien 
se charger de déterminer l’espèce de cet in- 
secte, contre lequel M. Orbelin propose 
l’emploi de seringuages à l’eau de tabac. 
Les ravages printaniers des insectes sont en- 
core signalés dans une lettre de MM. Ba- 
rillet-Deschamps et André, qui annoncent 
que beaucoup de Verveines ont été détruites 
par le ver blanc dans les cultures du fleu- 
riste de la ville de Paris. 
M. Michelin donne lecture d’un rapport 
du comité délégué par la commission d’exa- 
men des fruits lors de la dernière exposition 
de la Société , qui accorde une médaille 
d’or à M. Boisbunel , et une médaille de 
2® classe à M. Briffaut, jardinier de la ma- 
nufacture de Sèvres, pour leurs semis d’ar- 
bres fruitiers. Ces récompenses sont les pre- 
mières décernées par la Société pour cet 
objet, les fruits ayant été négligés ou ou- 
bliés plusieurs fois dans les expositions , 
à cause de l’époque avancée à laquelle ils 
ne pouvaient être présentés qu’en mauvais 
état. 
Un rapport intéressant de M. Duchartre 
contient la description des cultures de Ca- 
mellias de M. ü’Émonville , à Abbeville 
(Somme). La collection de cet amateur, 
l’une des plus belles et probablement la 
plus belle de France, contient plus de 700 
variétés, toutes en parfait état de santé et 
parvenues à un développement qui fait le 
meilleur éloge du jardinier auquel elle est 
confiée. On y remarque des pieds de 10 mè- 
tres de hauteur, et plus de 200 atteignent 
de 6 à 7 mètres. M. Duchartre fait remar- 
quer avec raison que l’abandon récent du 
Gamellia a sa source dans l’amour exagéré 
du pubjic pour les nouveautés ; il ajoute que 
M. d’Emonville a su résister à cette ten- 
dance fâcheuse, et que tout en accueillant 
avec empressement les variétés nouvelles qui 
lui semblent vraiment méritantes, il n’en 
donne pas moins dans ses serres un rang 
éminent aux anciennes acquisitions. 
M. Louesse rend compte d’un livre de 
M. Salles sur la culture des Champignons; 
il signale surtout la méthode décrite dans ce 
livre de l’emploi de la mousse pour rempla- 
cer la paille dans la couverture des couches 
à Champignons, et le chapitre qui traite de 
la supériorité des espèces terrestres sur 
celles qui croissent sur les arbres. Des re- 
merciments seront adressés à M. Salles pour 
l’emvoi de son livre. 
Nous devons annoncer en terminant, 
comme un fait honorable pour la Société, 
la nomination au titre de membre honoraire 
de M. Boyer, président de la fédération des 
sociétés horticoles de Belgique, a. Ferlet. 
LES JARDINS PUBLICS DE PARIS’. 
Parmi les cultures les plus perfectionnées 
dans les jardins de Paris depuis deux ou trois 
ans et principalement à cette époque de Tan- 
née, se placent en première ligne les Cannas^ 
les Caladiums^ et autres plantes à grand feuil- 
lage soit disposées en corbeilles arrondies 
ou ovales, soit au centre des bordures de 
fleurs. Un autre fait digne de remarque est 
l’introduction de quelques plantes fleuries 
d’automne, sous-frutescentes ou vivaces, plan- 
tées en corbeilles exhaussées ou en bordures, 
ou entourant le pourtour des massifs d’ar- 
bustes. 
On a pris grand soin de choisir parmi les 
Cannas et les Galadiums, ceux qui sont d’une 
culture et d’une transplantation faciles, et dont 
les feuilles résistent le mieux aux vents. 
Pour arriver à ce but, parmi 80 espèces ou 
variétés de Cannas^ que nous avons vus plantés 
1. Voir le numéro du avril, p. J28. 
2. Ou sait l’imporlance de la culture de ces plantes 
dans les jardins publics de Paris. 
3. Cette collection, que nous créons depuis trois 
en école dans un jardin réservé , une douzaine 
d’espèces seulement en ont été choisies pour 
la culture en grand, avec l’intention de rejeter 
plus tard les autres. Ceux qui remplissent le 
mieux ce but jusqu’à ce jour, sont les espèces 
qui atteignent les plus grandes dimensions. 
Le Canna Annæi * et le Canna Warsceivic- 
zoides^ aux fleurs rouges; le Canna liliiflLra 
ans, existe au fleuriste de la Muette; nous en avons 
déjà parlé. C’est parmi ce grand nombre d’espèces ou 
de variétés (comme on voudra!) comparées avec soin, 
mises à l’essai sous l’influence de cultures diverses, que 
nous avons fait choix seulement de douze à quinze 
plantes bien distinctes, pouvant être placées dans toutes 
ies situations offertes par les jardins et les promenades 
de Paris. 
1. Le Canna Annæi est en effet un des meilleurs; 
il ne le cède à aucun autre pour la belle ap|>arence, la 
vigueur et la haute taille. Il convient pour les grands 
massifs découverts ou pour occuper les centres de mas- 
sifs, si l’on emploie plusieurs sortes de Cannas ensem- 
ble. {YoivRev. hort., I86t, p. 469.) 
2. Hybride du Canna Warsceiciezii , mais plus 
grand et plus beau que son père. 
