‘2-24 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIERE QUINZAINE DE JUIN). 
développer chez le jeune David ce germe puis- 
sant qui devint si fécond. 
cc M. David quitta Paris dans les premières 
années de la Restauration. Désormais retiré à 
Auch, il établit une vaste pépinière à quelques 
pas de la ville, dans son domaine de la Hourre, 
C’est là qu’il s^’est livré, pendant plus de qua- 
rante ans, à des études pratiques d'arboricul- 
ture, à des essais d’acclimatation qu’aucun mxé- 
compte ne pouvait lasser; travaillant sans re- 
lâche à la formation de ce parc de la Hourre. 
qui jouit d'une légitime renommée dans le 
monde scientifique*. Toujours au courant des 
découvertes nouvelles, recueillant avec soin 
le fruit de ses propres observations, M. David 
n’a pas peu contribué au développement qu’a 
pris durant cette période la science de l’arbo- 
riculture. 
« Ce ne serait pas une tâche facile que d’ap- 
précier tous ses écrits ; les publications horti- 
coles les recherchaient ; bornons-nous à dire 
que dans le Mémorial agricole du Gers{\Sl9- 
1832) il se fit connaître par divers travaux sur 
la sylviculture. Antagoniste ardent de ce sys- 
tème de déboisement qui envahissait le pays, 
AI. David faisait entrevoir un avenir peu éloi- 
gné où nos contrées 'seraient dénudées de 
grands arbres, privées de bois de construction. 
11 faut reconnaître que ces prévisions étaient 
vraies. 
î Dans les Annales de V Institut horticole de 
Seine-et-Oise-^ recueil où figurent les noms de 
Brongniart, A. de Jussieu, Jaume- Saint-Hi- 
laire, Deslongchamps, Turpin, AI. David fit 
paraître, en 1834, une série d’articles sur le 
genre Frêne. Ce travail remarquable, qui est 
la description la plus complète de ce genre si 
varié, éleva du premier coup son auteur au 
rang de ces savants. Toutes les espèces et 
toutes les variétés d’Amérique y sont groupées 
à côté de leurs congénères de notre vieil hé- 
misphère. 
cc En 1844, dans la Revue horticole^ il four- 
nit une notice sur le Sureau et ses variétés en 
France. 
c( Dans la même Revue^ en 1846, M. David 
publia une description des Chênes de France 
nouveaux ou peu connus. Il fit connaître un 
Chêne à feuilles très-dentelées, croissant natu- 
rellement dans certains cantons des Basses- 
Pyrénées, imparfaitement observé jusqu’alors 
et désigné sous le nom de Chêne Cerris. Cette 
espèce est groupée par AI. David à côté du 
Pseudo-Suber (Faux Liège), importé d’Espagne, 
dont les glands atteignent le volume d’un gros 
marron, et que l’on pourrait utilement propa- 
ger dans le midi de la France, ainsi que le 
prouvent les robustes échantillons qui existent 
depuis vingt ans dans le parc de la Hourre. 
« En 1847, dans le Portefeuille des Horticul- 
leurs \ il fournit un traité des Yuccas et de 
leur culture. 
1. Voir notamment un article de M. Pépin, chef de 
l’Ecole de botanique au Jardip des Plantes , sur le 
parc de la Hourre (Revue horticole, année -ISGl, 
p. 24). Le parc de la Hourre a aussi été visité en 1860 
par M. Carrière, chef des cultures au Jardin des 
Plantes. 
2. Paris, bureau de la Société d’horticulture, rue 
Taranne, 1 2, t. V et VI. 
3. Librairie agricole de la Maison rustique, rue 
Jacob, 26, année 1844. 
4. Paris, Gros, rue du Foin-St-Jacques, 18, 1847. 
a II publia en 1852 * une revue des Pins cul- 
tivés en France; plus tard, en 1853“, un traité 
des Conifères. Personne mieux que lui ne 
connaissait cette nombreuse famille : il avait 
sous la main, dans le parc de la Hourre, tou- 
tes les richesses importées depuis un demi- 
siècle. 
« C’est une chose curieuse à voir que ce 
parc de la Hourre, véritable classification vi- 
vante par familles, genres, espèces et variétés 
de tous les arbres, arbrisseaux et arbustes in- 
digènes et exotiques, connus ou cultivés en 
France. 
« Presque tous les magnifiques arbres du 
« continent américain, dit AI. Pépin couvrent 
« cette belle propriété de leur ombrage.... La 
« ville d’Auch doit s’enorgueillir d’avoir un in- 
« troducteur aussi éminent que AI. David, qui 
« a souvent livré à la publicité et spéciale- 
cf ment dans la Revue horticole, des notes très- 
« intéressantes sur les variétés d’arbres qu’il 
« possède, et dont il enrichit chaque jour nos 
« collections. » 
« Qu’aurions-nous à ajouter après cette ap- 
préciation émanant d’une telle autorité? AI. Da- 
vid compte parmi les maîtres de l’arboricul- 
ture. 
« Aùctor Lavergxe. » 
On nous annonce aussi la mort de mon- 
signor Emerico von ügbely, chapelain de 
la marine et chanoine de la cathédrale de 
Pola, décédé à Venise. On doit à cet 
ecclésiastique, hongrois de naissance, la col- 
lection d’Algues et de plantes marines qu’on 
peut visiter dans le musée de l’ancienne 
métropole de l’Adriatique. Il avait égale- 
ment organisé pour la ville de Pesth une 
collection de crustacés et de plantes. 
Enfin, le Gardeners' Chronicle nous ap- 
prend la mort du Rev. William Hope, 
un des entomologistes anglais les plus dis- 
tingués. Ce savant s’est déjà recommandé 
à l’estime du monde studieux par ses libé- 
ralités intelligentes et répétées, et par ses 
nombreux travaux publiés dans les Transac- 
tions des sociétés linnéenne, zoologique 
et entomologique ; car, à partir de l’an- 
née 1849, il ne cessa de combler de ses 
dons l’L^niversité d’Oxford, où il avait fait 
ses études en 1823. Il donna successivement 
ses dessins et ses collections d’insectes, et 
sa célèbre bibliothèque entomologique dont 
la réputation était européenne ; plus tard il 
présenta une bibliothèque topographique 
et biographique, accompagnée de-plus de 
200,000 portraits et planches gravés. On 
doit en outre au zèle infatigable de M. Hope 
la fondation d’une chaire de zoologie, qu’il 
dota richement et qui perpétuera son nom 
dans l’Université. C’est encore lui qui fonda 
deux sociétés aujourd’hui prospères, celle 
de zoologie et celle d’entomologie. 
J. A. Barral. 
Revue horticole, année 4 852. 
2. Revue horticole, année 4 853. 
3. Revue horticole, 46 janvier 4864. 
