247 
EXPOSITION DE LA SOCIETE 
tiirel (les Pélargoniums ; toutefois, maigri* 
leur beauté classi(iue ils n’étaient pas nom- 
breux h rExj)Osition, du moins dans les der- 
niers jours. Un très-beau lot d’une cinquan- 
taine de sujets, appartenant à INI. Dieuzy- 
Fillon , mérite seul d’étre mentionné. 
C’étaient de jolis arbustes, bien venus et 
régulièrement fleuris, mais de teintes un 
peu pâles, toutes comprises entre le blanc 
et le lilas violacé. Chacun de ces arbustes, 
pris è part, était irréprochable ; vus en bloc, 
ils étaient quelque peu monotones; l’elTet 
en aurait été tout autre si l’ensemble eût 
été relevé de quelques variétés de teintes 
pins vives. 
Les Fuchsias ont été bien représentés, et 
par plusieurs exposants. Au risipie de n’é- 
tre pas d’accord avec le jury de l’Exposition, 
dont les décisions ne nous sont pas connues, 
nous décernons la palme de ce genre à 
M. Yveaux-Duveau, qui exhibait une cin- 
(piantaine de ces charmants arbustes, tra- 
pus, touffus, pleins de vigueur et richement 
lleuris. M. Alph. Dufoy reparaissait ici, 
avec une quarantaine de sujets du meilleur 
choix. Peut-être devrait-il partager la palme 
que nous venons d’attribuer à son confrère. 
Il exposait aussi quelques, Dahlias de florai- 
son précoce, qui étaient loin d’être sans 
valeur. 
Les Pétunias, nous entendons les Pétu- 
nias de semis, ceux qu’on regarde comme 
des variétés nouvelles et perfectionnées, ont 
été^ représentés par plusieurs lots qui ont 
dû plaire aux amateurs. Nous avons remar- 
qué ceux de ]\I. Loise et de M. Chaté. Dans 
tous deux se trouvaient de jolies plantes; 
dans tons deux aussi nous croyons en avoir 
vu de médiocres. On tend ici à grandir dé- 
mesurément les corolles et à obtenir de ces 
teintes pales, ardoisées, plus douces à l’œil 
que le pourpre rutilant (le l’espèce type. A 
notre avis, les horticulteurs ici font fausse 
route : les corolles trop grandes, dans le Pé- 
tunia, deviennent flasques et perdent toute 
leur régularité; elles ont un air de débilité, 
de morbidesse, si l’on nous passe le mot, qui 
n’est rien moins qu’agréable. La duplicatnre 
n’y réussit pas mieux, et quant au coloris il 
est d’autant plus beau, selon nous, qu’il se 
rapproche davantage de la teinte primitive, 
ou que les bigarrures*, lorsqu’elles existent, 
sont plus vives et plus tranchées. Les jardi- 
niers feront bien de revenir aux anciennes 
variétés, incontestablement supérieures à 
celles qu’on s’efforce d’obtenir aujourd’hui. 
• Faut-il parler des Roses , si brillantes 
il y a vingt ans, si ternes comparativement 
en 1862, au moins à en juger par la plupart 
des spécimens que la dernière Exposition 
nous a fait voir? Toutes les grandeurs s’é- 
clipsent avec le temps, et, comme l’a dit le 
plus fécond de nos romanciers, Wut passe, 
tout lasse, tout casse; mais il semble que, si 
CENTRALE D’HORTICULTURE. 
une royauté pouvait être indestructible, ce 
dût être celle de la Reine des fleurs. Hélas ! 
Quantum muta ta ob ipsa! Jugez-en par 
un lot d’arbustes dilformes, maladifs, aux 
feuilles fripées, aux Heurs éraillées, de l’as- 
pect le plus désagréable en un mot, qui, 
jusque dans les derniers jours, étalait ses 
misères aux yeux des rares visiteurs. C’é- 
tait bien la peine de tant disserter sur la 
Rose et le Rosier, de remplir tant de cata- 
logues de noms ronllants ou ridicules, de 
tant semer, greffer et hybrider pour en ve- 
nir à de pareils résultats. Nous avions, il y 
a cinquante ans, des Roses vraiment dignes 
de ce nom ; pour les retrouver aujourd’hui 
il faudrait fouiller les recoins oubliés de la 
province, là où les perfectionnements de 
nos rosistes modernes n’ont pas encore pé- 
nétré. Sous prétexte de progrès, beaucoup 
de bonnes choses ont été ainsi gâtées, et ce 
ne sont pas seulement des Heurs, mais des 
objets bien plus utiles, entre autres quel- 
ques-unes de nos excellentes races de bes- 
tiaux et de volailles indigènes, qui, par le fait 
d’améliorateurs peu intelligents ou trop pres- 
sés, sont menacées de disparaître. Et dans 
l’ordre moral, que de progrès à rebours n’y 
aurait- il pas aussi à constater! Mais de tels 
sujets ne sont pas de notre compétence; 
laissons-les à ceux qui ont mission de s’en 
occuper et revenons à nos Heurs. 
Si l’exposition de Roses était peu encou- 
rageante, nous aurons du moins à signaler, 
comme une espèce de compensation, un re- 
tour marqué à la culture non moins intéres- 
sante des Œillets. On raconte que, l’année 
dernière, l’Empereur, visitant l’Exposition 
d’horticulture de Fontainebleau, fut fort 
étonné de n’y pas voir un seul Q'iillet, sa 
fleur de prédilection. « Pourquoi, demanda- 
t-il à un des principaux exposants, n’avez- 
vous pas d’CEillets parmi tant de fleurs? 
— Sire, répondit celui-ci, les Œillets ne 
sont plus de mode ; on n’en cultive plus ! » 
Ainsi c’est la mode et non le sentiment du 
beau qui devient la règle de conduite de nos 
horticulteurs. Si le goût se dépravait dans 
le public amateur au point de préférer les 
Chardons à la Rose, on verrait nombre 
de jardiniers cultiver et débiter des Char- 
dons pour satisfaire au caprice du moment. 
De telles aberrations, heureusement, ne 
s’éternisent pas ; tôt ou tard le bon sens 
réagit mntre la sottise, et les bonnes choses 
regagnent la faveur qu’elles auraient tou- 
jours dû conserver. Ce sera, nous n’en dou- 
tons pas, le sort de rQ-lillet, et même dans 
un prochain avenir. M. Gauthier-Dubos s’est 
chargé de le réhabiliter, et il y réussit; nous 
en avons pour garant l’excellente et très- 
nombreuse collection (près de 200 variétés) 
qu’il a mise sous les yeux du public, et où 
se voyaient toutes les nuances et toutes les 
mouchetures qui distinguent cette fleur émi- 
