274 
TULIPES PLURIFLORES. 
pet, qui s’acquit uue si grande réputation 
dans la culture des Tulipes, et que M. Ch. 
Lemaire, dans son Tvailè des plantes buU 
beuses et oignons à fleurs, nomme le tuli- 
pier par excellence. Ce célèbre amateur 
français énumérait ainsi les qualités indis- 
pensables à ses yeux pour qu’une Tulipe 
fût parfaite : 
1° Régularité des formes; 
2° Harmonie dans les proportions des dif- 
férentes parties ; 
3" Fermeté des hampes et des pétales; 
4” Concours de trois couleurs au moins et 
bien tranchées sur chacun de ces derniers. 
Tripet, comme on le voit, n’accordait à 
aucune des deux qualités la prééminence sur 
l’autre, puisqu’il les déclare toutes deux in- 
dispensables pour constituer une Tulipe 
parfaite. Du reste, la diversité des opinions 
sur ce point nous paraît très-admissible; les 
uns peuvent être, en effet, plus sensibles au 
charme de la forme, et les autres à celui de 
la couleur. Nous pensons dohc qu’il faut 
laisser les amateurs à leurs préférences, et, 
sans plus discuter, nous allons les entretenir 
de quelques faits observés dans ces derniers 
temps sur leurs fleurs bien-aimées, et qui" 
viennent donner à celles-ci un intérêt scien- 
tifique nouveau. 
En 1860, un floriculteur des environs de 
Coulange-sur- Yonne, M. M. P... remar- 
qua dans son jardin une Tulipe qui présen- 
tait l’anomalie suivante : la tige, unique au 
sortir de l’ognon , se bifurquait hors terre 
et à différentes hauteurs, en plusieurs tiges 
secondaires surmontées chacune d’une fleur; 
la plante possédait en outre un plus grand 
nombre de feuilles que les Tulipes ordi- 
naires; son port était très-gracieux. En 1861 
et en 1862, cette anomalie se reproduisit; 
en outre, plusieurs autres individus présen- 
tèrent le même phénomène. 
Cette persistance digne de remarque en- 
gagea M. P... à adresser ses observa- 
tions à M. Vilmorin-Andrieux, qui, persuadé 
que cette anomalie, s’il était possible de la 
fixer, ne serait dépourvue ni de beauté, ni 
d’intérêt, nomma la plante nouvelle Tulipe 
plurifïore. C’est à l’obligeance de ce savant 
horticulteur que nous devons la communica- 
tion de ce fait et des détails que nous por- 
tons à la connaissance du public, afin d’ou- 
vrir le champ qux expériences et aux études 
de tous les amateurs. 
Voici comment M. P... décrit les sujets 
dont il a suivi le développement dans ses 
cultures : 
Un individu plurifïore depuis trois ans. — 
Ce premier exemplaire (celui dont il a été ques- 
tion plus haut), a donné en 1860, deux fleurs; 
en 1861, deux également; enfin, cette année, 
cinq tiges secondaires et cinq fleurs d’égal dé- 
veloppement; il porte onze feuilles. Hauteur 
moyenne des tiges, 0“’.50. Riche végétation 
excitée par quelques engrais. 
Cette première variété de l’espèce plurifïore 
est remarquable par l’énorme développement 
de ses deux feuilles les plus proches de la base. 
La première de mon sujet n’a pas moins de 
0'“.40 de long sur 0*".18 à 0'“.20 de large; la 
seconde peut être plus longue et un peu moins 
large. Elles n’offrent que deux ou trois mouve- 
ments d’ensemble, et ne sont point ondulées 
sur leurs bords. Les pétales de la fleur sont de 
couleur unie, violet indécis à fond jaune au- 
tour du pistil. Le surplus d.es organes m’a paru 
richement conformé. 
Cet énorme développement des feuilles bas- 
ses me semble toutefois n’appartenir qu’à cette 
première variété, et n’être en rien l’un des ca- 
ractères propres à l’espèce elle-même, 
2° Trois individus pluri flores. — Observés 
cette année pour la première fois, ils sont une 
preuve bien certaine de plurifloraison nouvelle, 
fussent-ils même nés l’an passé. Peut-être ils 
ont fait les années précédentes un travail de 
transformation que je n’aurai point aperçu; 
peut-être sont-ils venus ainsi armés de toutes 
pièces? 
Le premier a 4 tiges secondaires, 4 fleurs. 
Hauteur moyenne, 0‘".25. 7 feuilles. Apparence 
rustique; v%étation assez bonne, mais au- 
dessous de la moyenne. 
Le deuxième a deux tiges et deux fleurs. 
Hauteur, 0‘".30. Végétation moyenne. 
Le troisième a deux tiges et deux fleurs. 
Hauteur 0™.20 seulement. Peu d’apparence; 
végétation très-pauvre. 
Dans tous ces sujets, les fleurs ont à peu 
près, un égal développement. Si j’indique ici 
la hauteur des tiges et la force de la végéta- 
tion c’est-à-fm de faire ressortir ce fait,^ inté- 
ressant à noter, qu’une végétation exhubérante 
n’est point une condition nécessaire à la créa- 
tion plurifïore. 
3« Trois individus demi-pluri flores. — Ces 
trois exemplaires, tous de végétation moyenne, 
offrent cette singulière particularité que, de la 
tige principale toujours surmontée de sa fleur, 
il sort une autre petite tige plus ou moins vi- 
goureuse, de 0™.05 à 0«M5 de long, ayant elle- 
même une petite fleur de la grosseur d’une 
noisette à une noix, et un peu en retard d’épa- 
nouissement. 
Dans ces trois sujets, la tige principale a 
cinq ou six feuilles, et les petites tiges en ont 
chacune deux ou trois de quelques millimètres 
de long. On peut encore observer que ces 
menues tiges sont situées à différentes hau- 
teurs. 
Dans le premier, très-près du sol et au-des- 
sus de la première feuille; 
Dans le second, à mi-hauteur, au-dessus de 
la troisième feuille. 
Dans le dernier enfin, très-près de la fleur 
et au-dessus de la sixième et dernière feuille. 
En outre, dans cet exemplaire, cette petite tige 
est adhérente à la tige principale sur une lon- 
gueur de 0™.03 environ, c’est-à-dire plus de la 
moitié de sa longueur totale. Dans les autres, 
elle est bien nettement détachée. 
Six caïeux de tulipe plurifïore. — Ce sont 
les caïeux de mon premier sujet, recueillis en 
1860 et 1861. Deux ont une feuille seulement; 
les autres ont chacun une tige, une fleur, et 
