TULIPES PLUHIELOIIES. 
‘275 
trois feuilles largement dessinées ; un seul en 
a quatre. — La hauteur moyenne des tiges est 
de 0"'.40 à 0'“.60. Leur végétation est assez ri- 
che ; elle a été e.xcitée par quelques engrais, 
comme celle de Pognon mère ci-dessus men- 
tionné. 
Tels sont les faits observés par M. P.... 
Doit-on voir maintenant dans cette pluri- 
lloraison des Tulipes une monstruosité pas- 
sagère née d’une végétation exceptionnelle, 
ou Lien ne semble-t-elle pas caractériser 
une espèce nouvelle et permanente? JJ au- 
teur se prononce pour cette dernière hypo- 
thèse et pour plusieurs bonnes raisons. 
D’abord parce que l’anomalie n’est point 
locale; M. Vilmorin-Andrieux assure qu’un 
amateur hollandais l’a observée en 1860 
dans sa collection; M. P a vu dans un 
jardin situé dans son voisinage huit ou dix 
exemplaires de Tulipes également pluriÜo- 
res , et qui se sont reproduits avec la même 
permanence que le sien. En outre, il croit 
avoir saisi un indice de la tendance à pluri- 
llorer dans l’augmentation, qu’il a remar- 
quée sur plusieurs sujets unillores, dunom- 
nre normal des feuilles de la plante, qui est 
habituellement de trois ou quatre. Ces su- 
jets unillores dont parle M. P..., et qui en 
ont cinq ou six, présentent sous ce rapport, 
avec les individus plurillores décrits plus 
haut, une analogie qui permet d’y voir avec 
raison un indice de plurilloraison pour l’a- 
venir. 
En supposant cette espèce nouvelle fixée 
et reconnue, une seconde question se pré- 
sente relativement à sa variation, c’est-à- 
dire à la possibilité d’en obtenir des varié- 
tés nombreuses, comme dans la Tulipe 
ordinaire. Rien ne nous paraît plus naturel 
que de l’espérer, en employant la féconda- 
tion artificielle, qui donnera certainement 
dans ce cas de bons résultats d’hybridation. 
D’un autre côté, la nature elle-même peut 
donner à une foule de variétés de la Tulipe 
ordinaire la qualité plurillore. Elle l’a déjà 
fait pour quelques-unes. Parmi les individus 
semi-plurillores dont parle M. P.... dans sa 
troisième observation, deux sont justement 
des variétés nouvelles. Le premier est vul- 
gaire, il est vrai, vermillon bruni bordé de 
HISTOIRE ET RÉVISION 
Quand, en 1838, nous créâmes le genre 
Pilocereiis {Cact. Gen. nova Spec.) , nous 
nous étions appuyé surtout sur le mode 
particulier d’inflorescence propre à la plante 
type seule bien connue alors, le Cereus se- 
nilis des auteurs, dont nous avions sous les 
yeux des individus vivants, avec ladite inflo- 
rescence tant complète que partielle, et pro- 
pre aussi au Cereus columna Trojani de 
jaune, à Heur double, et de grand efiet pour 
massifs; mais le second appartient à une va- 
riété très-précieuse, rose nuancé rayé d’or, 
et de forme parfaite. En outre, M. P.... a 
tout récemment observé de nouvelles preu- 
ves de la tendance bien certaine de la na- 
ture au sujet de la variation. 11 les transmet 
en ces termes à M. Vilmorin-Andrieux : 
« Je viens de découvrir, il y a quelques 
jours, deux exemplaires plurillores d’une va- 
riété nouvelle assez voisine de la première 
à fleur violette dont je vous ai déjà parlé 
(première observation). Ils ont, comme cette 
dernière, des feuilles sans ondulations aux 
contours et assez vigoureusement développées, 
quoique moins larges ; leurs pétales sont éga- 
lement de couleur unie, mais rose carminé, 
à fond violet presque bleu autour du pistil; le 
premier de ces sujets a deux Heurs, le second 
en a trois; elles sont toutes d’un égal déve- 
loppement. J’ai encore remarqué que l’une 
des variétés que j’avais d’abord classées demi- 
pluriflores peut être mise sans aucune diffi- 
culté dans la catégorie supérieure, tant ses 
deux tiges et ses deux fleurs paraissent au- 
jourd’hui de même force et d’égal développe- 
ment. 
« Vous pouvez donc dès maintenant consi- 
dérer comme certaine l’existence, sinon la 
permanence de trois variétés do Tulipes plu- 
riflores. » 
On voit quel intérêt présentent dès aujour- 
d’hui les observations deM. P.... Si elles 
ne sont pas suffisantes pour permettre d’af- 
firmer positivement la création d’une nou- 
velle espèce de Tulipe, elles appellent néan- 
moins très-vivement l’attention des amateurs, 
qui trouveront dans cette rivale de la fleur 
célèbre un nouvel aliment à leurs jouis- 
sances. Il leur reste donc maintenant à se 
livrer à la recherche des cas de pluriflorai- 
son qui ont bien pu se produire déjà, et qui 
seront passés inaperçus ou n’auront pas été 
signalés à leur apparition; ensuite à étudier 
la permanence de ces sujets dans leur re- 
production, et leur aptitude à former des 
variétés nouvelles par les croisements et les 
fécondations artificielles. Tels sont les ques- 
tions posées et auxquelles l’avenir nous 
donnera sans doute une solution satisfai- 
sante. 
A. Ferlet. 
DU GENRE riLOCEREUS. 
Karwinski, connu par la description de ce 
botaniste voyageur. 
Cette inflorescence n’était autre qu’une 
insertion florale e.xclusivement apicilaire et 
confinée dans une sorte d’énorme bourrelet, 
ou manchon laineux, terminant les tiges de 
ces deux plantes, et seulement dans leur état 
adulte. Quant aux fleurs et aux fruits, nous 
n’en pûmes juger que d’après les vestiges 
