278 
HISTOIRE ET REVISION DU GENRE PILUCEREUS. 
VOUS dit dans un précédent article (V. genre 
Consolea, Bev. hortic., p. 152-173, 1862), de 
précieuses observations sur les Cactées, a vu 
également fleurir les Cereus Haicorîhii, pen~ 
taeclrophoruseX sublanaîus; il nous écrit que 
chez ces Cierges l’inflorescence est nettement 
apicilaire et située dans un faux céphalium ; 
il pense dès lors qu’ils doivent être réunis 
au genre Pilocereus. Il ajoute, comme nous 
l’avions pensé et exprimé nous-même, que la 
plupart des Cierges de la section des Lanu- 
ginosi, sinon tous, devront également être 
placés dans ledit genre ; et son opinion est 
suffisamment justifiée par une intéressante 
espèce dont il nous a envoyé un dessin et un 
jeune individu vivant, une fleur coupée ver- 
ticalement et desséchée avec soin {Piloce- 
reus Consolei, Xob. V. plus bas). Sa plante, 
en efi’et, est fort voisine des Cerei : Royeni, 
floccosus, lanuginosus, laniger, X”., subla- 
niger, X., Fouacheanus, 'Sob., inéd.. etc.; 
et très-probablement encore le beau Cereus 
Hermenîianus devra appartenir au même 
genre. 
Des observations simultanées de Pfeifi’er, 
Salm-Dyck, Forster, et surtout Console, il 
résulte pour nous la conviction qu’outre son 
mode particulier d’inflorescence, constaté 
par Plumier, de Lamarck, Vellozo et nous, 
et encore par les auteurs cités, le genre 
Pilocereus a sa suffisante raison d’être, par 
la conformation toute spéciale de ses fleurs, 
sans ressemblance réelle avec aucunes de 
celles des autres plantes de la famille. En 
effet, insérées, comme on sait (excepté jus- 
qu’ici chez le Pilocereus Curtisii, où elles 
sont éparses), elles offrent comparativement 
un tube très-court, à peine distinct d’un 
ovaire presque nu , peu squameux lui- 
même, et terminé par un linibe très-petit, 
étalé, légèrement réfléchi, dont les lacinies 
diminuent de grandeur en a^nncant vers 
la gorge, qui est cratériforme, cerclée par 
de très-nombreuses étamines fasciculées en 
une sorte de bourrelet coronal , et laissant 
un vide autour du style*, qui lui-même est 
très-exsert. 
Les couleurs de ce limbe sont indécises, 
livides même à l’extérieur ; l’odeur de plu- 
sieurs fleurs observées est, d’après M. Con- 
sole, peu agréable et rappelle celle de l’ail 
ou de choux cuits. X'^ous en donnons au 
reste ci-dessous une diagnose générique suf- 
fisamment explicite, d’où résulteront claire- 
ment les affinités du genre, tant avec le 
Melocacîus par son inflorescence, qu’avec 
VEchinocereus et VEchinocactus par ses 
fleurs, lesquelles diffèrent absolument de 
celles des Cereus, par leur disposition stami- 
nale surtout ; nous terminerons par une liste 
sommaire, raisonnée et s}Tionymique des 
espèces reconnues jusqu’à ce jour comme 
appartenant au genre ; nous y joindrons 
quelques observations nécessaires et qui 
ne sont pas sans intérêt, en renvoyant pour 
les détails complémentaires aux ouvrages 
que nous citons, et surtout à celui qui les 
complétera et les contrôlera tous, celui que 
nous avons depuis trop longtemps déjà sur 
chantier, et que quelque gé7iie bienfaisant 
nous aidera, il faut l’espérer, à lancer dans 
le monde botanico-horticole. 
mihi munificas Parca negavit opes ! 
Jl’v. 
•Mais avant de passer outre, il importe de 
signaler une observation qui aura, et pour le 
genre et pour la famille, une importance ex- 
trême, si l’examen sur le vivant vient la con- 
firmer. Ce serait un caractère tout à fait in- 
solite, comme l’est le disque ou parastyle 
découvert par XI. Console chez certains 
Opuntia (genre Consolea, X'ob. Y. Rev. hor~ 
lie., l. c.). Voici le fait : 
X ous avons sous les yeux deux fleurs de Pi- 
locereus, Vuuq du Pilocereus CoJisoki X’ob., 
l’autre du Pilocereus sublanatus Forst., 
toutes deux coupées verticalement pour les 
besoins de l’analyse, desséchées avec pré- 
caution, et que nous a communiquées bien- 
veillamment XI. Console. Eh bien! chez 
toutes deux, entre l’insertion staminale 
étroitement cohérente à la base et formant 
voûte, et le réceptacle ovairien proprement 
dit, il existe une véritable solution de conti- 
nuité, une sorte de loge, de caméra, traver- 
sée manifestement par le style qui s’im- 
plante , comme à V ordinaire, au centre 
dudit réceptacle. Cette loge ou caméra, si 
évidente, est-elle produite par un simple re-. 
trait dû à la dessiccation? C’est peu proba- 
ble. Elle nous rappelle celle de même na- • 
ture que nous avons découverte dans une 
fort intéressante Broméliacée, dont nous 
avons fait pour cette raison un genre nou- 
veau, adopté généralement aujourd’hui, et 
que nous avons nommée Disteganthus basi- 
lateralis {Flore desserres et des jardins de 
VEurope, t. III, pl. 227). 
Il est bien probable que cette curieuse 
organisation doit appartenir à toutes les 
espèces vraies de Pilocereus ; que sur le vi- 
vant elle doit être plus facilement per- 
ceptible; et nous regrettons qu’eUe ait 
échappé à la sagacité de notre correspon- 
dant, à qui nous en recommandons l’obser- 
vation future, ainsi qu’à tous ceux qui au- 
ront l’avantage d’examiner les fleurs de ces 
curieux végétaux, afin de confirmer ou de 
réfuter un fait aussi anomal. En attendant, 
et jusqu’à preuve contraire, nous devons le 
mentionner dans la diagnose du genre, en 
faisant néanmoins toutes réserves à ce sujet. 
Ch. Lemaire, 
Professeur de botanique à Gand. 
