SÉANCE SOLENNELLE DE LA SOCIETE CENTRALE D’HORTICULTURE. 
4" Ilijdrauli(iuc. — Mention honorable ; M. Châ- 
tain, pompe i'i si plion. — Rappel de niéd. de bronze; 
M, Christen, robinet. — Mentions on procès-verbal ; 
M. Leclerc, bydranlicjue; M, Jalonreau, tuyaux en 
papier bitumé; M. Dubuc, lance tournante; .M. Rer- 
nard, régulateur. — Renvoi au Comité : M. Leper- 
drieux, noria; M. Chauvin, j)omj)e. 
.4*’ lieprodiiction liortiade. — Médaille de vermeil ; 
M. Bucbetet. IVuits moulés. — Méd. d’argent de 2' 
classe: Mlle Cbàtenav, aquarelles (Cactées); M. Mau- 
bert, peinture (Cactées); M. Malidor, (leurs artifi- 
cielles. — Méd. de bronze ; M. Guyot, dessins de 
plantes agrestes; Mlle Sidonie Kœnig, fleurs artifi- 
cielles; M. Favier, (leurs artificielles à feuillage 
transparent, — Rappel de méd. d’argent de 2® classe; 
M. Ducbateau, (leurs artificielles à feuillage trans- 
parent. 
MEUBLES, USTENSILES ET OBJETS DIVERS. 
Médaille d’or : M, Loyre, caisses coniques et plans 
de jardins. 
Médaille de vermeil ; M. Ducel, jardinières en 
fonte; M. Combaz, emploi de la chaux hydraulique 
pour faire les stalacliteset les stalagmites artificielles. 
Médailles d’argent de classe : M. Borel, expo- 
sition complète de quincaillerie horticole; M. Thiry, 
clôture en feuillard. 
297 
Médaille d’argent de 2“ classe :M. l’auwels, souf- 
(let ventilateur à main pour soufrer la vigne. 
Médailles de bronze : M. Lelong, jardinières en 
rotin; M, Trichet, bancs de jardin à coulisses. 
Mentions honorables ; M. Aubert, étiquettes de 
jardin; M. Boullanger, jardinières chaufTées. 
Mentions au procès-verbal ; M. Prot, |)aniers à 
Orchidées; MM. Juuhy et Guibert, jardinières; 
M. Dauhray, roidisseurs. 
Rappel de médaille d’or ; M. Tricotel, kiosques et 
ponts rustiques. 
Rappel de médaille de vermeil : M. Maréchal, 
emploi du bois de Thuya. 
Renvoi à l’expérimentation : M. Frécot, appa- 
reils thermomélriques électriques. 
Le jury témoigne son admiration pour la 
fontaine en granit du Calvados de M. Her- 
mann, mais il exprime en même temps son 
vif regret de ne pouvoir récompenser , 
comme ne se rapportant pas à l’horticul- 
ture, un travail d’une importance aussi co- 
lossale. 
A. Ferlet. 
EXPOSITIONS HORTICOLES DE L’ANGLETERRE. 
Londres, 16 juillet 1862. 
Avant de quitter l’Angleterre je veux en- 
core parler de ses fêtes horticoles, toujours 
splendides malgré le mauvais temps. 
Je vais d’abord parler de la suite des ex- 
positions de la Société royale dans les jar- 
dins de Kensington, entourés par les bâti- 
ments de l’exposition universelle de l’indus- 
trie. 
La journée du 2 juillet a donné raison à 
la boutade de ce météorologiste anglais qui 
prédisait régulièrement du mauvais temps 
toutes les fois qu’il lisait dans les journaux 
l’annonce d’une Exposition d’horticulture, 
car les nuages , s’obstinant encore une fois 
à légitimer la brumeuse réputation du ciel 
de la Grande-Bretagne , n’ont cédé aux 
rayons du soleil qu’après avoir laissé tomber 
une pluie abondante. Le vent a fait aussi sa 
manifestation hostile en arrachant quelques 
lambeaux de toile aux tentes érigées pour 
protéger les plus tendres des innombrables 
fleurs qui étalaient leurs charmes dans le 
magnifique parterre. 
IMais ces signes fâcheux n’ont point arrêté 
la foule élégante qui a envahi les jardins de 
la Société royale d’horticulture avec autant 
d’empressement que si le beau temps élit 
régné sans la moindre menace de révolution 
atmosphérique, car les tourniquets ont con- 
staté la présence de 12,000 visiteurs appar- 
tenant en majeure partie au sexe qui sait 
si bien rivaliser avec la nature, et qui sem- 
ble, en quelque sorte, prendre sa part du 
tournoi des filles de Flore. 
La lutte gracieuse qui avait attiré un 
grand nombre de personnes de distinction, 
parmi lesquelles étaient le duc de Cambridge 
et le prince Napoléon, s’est terminée par la 
victoire complète des Fuchsias cherchant à 
reconquérir la popularité qu’ils avaient per- 
due. Ce n’est pas sans émotion qu’on consi- 
dérait les bataillons pressés de ces fleurs in- 
justement dédaignées, protestant contre un 
injuste oubli, et laissant tomber leurs gra- 
cieux panaches qui semblaient demander 
l’aumône d’un regard sympathique. Jamais 
je n’avais vu une série si complète de va- 
riétés rouges, de rose pourpre, de carmin, 
de cramoisi. Certains Fuchsias étaient d’un 
beau blanc d’ivoire, et avec un peu de bonne 
volonté je pourrais dire que j’en ai rencon- 
tré de vraiment bleus. 
On dirait que les horticulteurs anglais 
sont parvenus à faire comprendre à cette 
fleur rebelle qu’elle devait se laisser domp- 
ter. Ils ont imposé une forme à peu près ir- 
réprochable à la corolle indépendante qui 
semble toujours prendre plaisir à se ré- 
volter. 
On remarquait aussi beaucoup les Bruyè- 
res du Gap, si ruisselantes de lleurs que la 
plante semblait souvent avoir honte de son 
feuillage. , 
Il serait presque possible d’annoncer 
comme une nouveauté le triomphe des col- 
lections japonaises de M. Standish et de 
celles de iSEM. Veitch, car on n’est pas 
près de se lasser de les admirer. Les fleurs 
de AIM. Veitch étaient encadrées d’une ma- 
nière merveilleuse dans les pots japonais où 
elles s’étalaient avec orgueil, comme si elles 
eussent été fières de l’art développé par 
leurs compatriotes. 
La perle de cette Exposition était, sans 
contredit, un Lis qui envoyait à nos narines 
