LK GL'NNKUA SCABUA. 
311 
(îunnera scabra sur l’un des talus de l’ile 
du bois. Ce pied poussa peu d’abord, mais il 
devint vigoureux raimée suivante. Malheu- 
reusement un hiver trop humide le lit péi'ir. 
Le (i minera est en elTet suriisamment 
rusticpie pour pouvoir suj)porter l’hiver sous 
le climat de Caris, l’outeiois il est prudent 
de le garantir contre les fortes gelées soit 
avec des feuilles, soit de la litière, et de pré- 
férence avec une cloche, recouverte elle- 
meme de feuilles. 
Le pied figuré ici })ar le crayon habile de 
M. Iliocreux, se trouve dans une bâche des 
couches du Jardin des Plantes; il est déjà 
âgé, ce (ju’on voit surtout au déveloj)pement 
considérable de sa tige recouverte d’innom- 
brables feuilles rudimentaires. 
Par la singularité et l’ampleur de son 
feuillage, le (iunnera scabra peut rivaliser 
avec le Pvicin pour l’oruementation des pe- 
louses et perspectives. 
J. Grœnla.nd. 
ri:oiiK 
ClŒYltErSE 
FlîlITS DE NATlIîE DlFFÉItEM'E 
PORTÉS SUR UNE MÊME BRANCHE. 
Il a été présenté, dans la séance du 
13 septembre 1860, à la Société d’horticu- 
lture de Paris, par M. Forest, au nom de 
i\L Victor Guvreau, jardinier chez INI. Des- 
tarigny, à Rueil ( Seine- et-Oise), un ra- 
meau de Pécher portant un brugnon qui 
s’était développé naturellement à côté d’une 
Pêche velue, comme le représente la ligure 
coloriée ci-contre. Cette ligure a été faite 
d’après le dessin qui nous a été confié par 
la Société impériale et centrale d’horticul- 
ture, à laquelle il appartient. 
En faisant des recherches sur ce singulier 
phénomène dans la bibliothèque du Mu- 
séum, nous avons rencontré d’autres exem- 
ples de semblables anomalies. En effet, le 
‘2 mai 1813, Sieulle rappelait à Dupetit- 
Thouars, dans une lettre datée de Praslinb 
qu’une commission, dont ce botaniste faisait 
partie, avait constaté, le 4 septembre 1812, 
sur un Pêcher à fruits velus, la présence de 
deux Pêches lisses, et qu’un seul des fruits 
lisses était parvenu à maturité, tout en don- 
nant naissance cependant à un fruit sans 
amande. Il ajoutait que les deux branches à 
1. Voici la copie de la lettre de Sieulle M. Du- 
petit-Thouars : 
a De Praslin, ce 2 mai 1813. 
« Monsieur, 
a SoufTrez, s’il vous plaît, que je vous instruise 
de la coniinuité bizarre qui s’eiïectue sur un des 
Pêchers que je gouverne; je vais tâcher de m’ex- 
pliquer le mieux qu’il m’est possible, afin que vous 
puissiez me comprendre. 
a Vous rappelez-vous, monsieur, que j’ai eu 
l’honneur de vous mander, l’année dernière, que 
j’avais observé sur un Pêcher que je cultive sous la 
dénomination d’une Cdievreuse, dont le fruit est 
velu, qu’â l’extrémité d’une branche il y avait deux 
Pèches lisses et que chacune était accompagnée 
d’une Pêche velue. Vous les avez vues, monsieur, 
ainsi que les membres composant la commission 
spéciale, le 4 septembre 1812. 
«De ces deux Pêches lisses, une est venue à par- 
faite maturité, mais j’ai eu le regret qu’il n’y avait 
pas d’amande dans le noyau. .l’ai l’honneur de 
vous mander, monsieur, si c’étaient les abeilles 
qui avaient su produire ce pliénomène. D’après vos 
avis, que j’ai bien compris, j’ai marqué cette bran- 
fruits velus et lisses venaient de produire en 
1813 une douzaine de Pêches toutes lisses à 
coté d’une branche à fruits tous velus, et que 
sur les rameaux terminaux les Pêches étaient 
lisses au lieu d’être velues comme l’année pré- 
cédente. Sieulle se proposait de reproduire 
par la greffe et le semis ces curieux phéno- 
mènes de deux variétés sur le même arbre, 
mais je n’ai rien trouvé dans la correspon- 
dance de Sieulle qui pût me faire croire qu’il 
eût donné suite à ces essais de reproduction. 
Poiteau et Risso , dans leur grand ou- 
vrage sur les Orangers (1818), mentionnent 
un exemple d’un phénomène analogue rap- 
porté par Pierre Nato, médecin florentin, 
en 1674. En 1644, un jardinier de Florence 
ayant, disent-ils, oublié ou négligé de gref- 
fer selon l’usage l’Oranger dit Bizarrerie, 
s’aperçut que les branches qui avaient re- 
poussé sur le sauvageon avaient produit 
des fruits extraordinaires; ce jardinier laissa 
croire que ce phénomène était dû à son in- 
dustrie, le multiplia par la greffe et en fit 
un grand débit. L’un de ces fruits, d’après 
les figures qui les représentent, paraît formé 
che avec de la laine afin de m’en ressouvenir et 
continuer mes observations. Comme cette branche 
gênait sa voisine, je l’ai détachée du treillage, je l’ai 
tirée en avant et assujettie h des treillages que j’ai 
enfoncés dans la terre; vous vous en êtes aperçu 
lorsque vous passâtes à Praslin, il y a quinze jours. 
J’ai eu l’honneur de vous le rappeler â la mémoire. 
cc Quelle fut ma surprise hier d’apercevoir une 
douzaine de Pêches lisses aux deux branches 
qui en avaient eu l’année dernière une lisse et une 
velue, et de voir k côté une branche qui en avait 
quelques-unes toutes velues. Ce que je trouve en- 
core plus singulier . c’est que sur la branche 
terminale qui, l’année dernière, a porté des fruits 
velus, elles sont toutes lisses cette année. 
a Voilà un phénomène qui, je crois, mérite de 
fixer l’attention des savants. 
a Actuellement, comment toutes les variétés dans 
les espèces sont-elles provenues? J’aurai toute l’at- 
tention que mérite cette branche, en conservant 
les nruQnons pour des greffes, et les noyaux, si le 
fruit parvient à sa maturité, pour les semer. 
a 11 serait bien curieux d’avoir deux variétés de 
fruits sur un arbre sans avoir recours à la greffe.- 
« J’ai l’honneur d’être, etc. 
a Sieulle. » 
