CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE D’AOUT). 
324 
et Notting). — Newton Seedling (Ghalloner). 
— Exposition de Ghâlons (D*" Nicaise). — Ri- 
fleman (Ingram). » 
L’établissement de M. Ferdinand Gloede 
est situé aux Sablons près Moret-sur-Loing, 
vis à vis de la station du chemin de fer de 
Paris à Lyon par le Bourbonnais. 
— Nous avons reçu de M. le docteur Is- 
sartier la réponse suivante à la dernière 
lettre de M. Laujoulet sur la question qui 
les divise pour la forme à donner aux ar- 
bres fruitiers à tout vent. 
a Monségur (Gironde), le 19 août 1862. 
« A M. Laujoulet. 
(L II est tard, monsieur, bien tard, ce me 
semble, pour entreprendre une critique ré- 
trospective de mon livre, en jetant un cri d’a- 
larme du haut de votre chaire. Est-ce bien au- 
jourd’hui que vous pouvez le mettre à l’index, 
dans ces colonnes où vous écriviez hier qu’il 
était clair ^ méthodique^ précis; que les notions 
préliminaires étaient bien exposées; que le cadre 
était bon et bien rempli. Vous ne me reprochiez 
en juin que de ne pas parler des cordons et de 
trop aimer le gobelet, et voilà qu’en août, cette 
bienveillance pour laquelle je vous exprimais 
ma gratitude motivée^ fait place tout à coup à 
des récriminations un peu moins gracieuses. 
Et comment donc nos lecteurs jugeraient-ils 
votre tardive sévérité, si la modestie et la dis- 
crétion me permettaient de leur confier les 
compliments que vous m’adressiez directement 
en janvier et qui peuvent me consoler aujour- 
d’hui de vos attaques, avec une lettre très-flat- 
teuse dont m’a honoré M. Du Breuil, et les 
chaudes félicitations de MM. de Liron d’Airo- 
les, Gh. Baltet, Gagnaire, vos collaborateurs 
dans la Revue horticole. Ne craignez-vous pas 
que ce petit retour sur moi-même ne leur pa- 
raisse inspiré par l’impatience que vous cause 
la discussion de vos idées que je me suis per- 
mise, bien plutôt que par la crainte des insuc- 
cès que je me prépare? 
« Quoi qu’il en soit, monsieur, souffrez que 
je me défende, non certes avec une assurance 
qui siérait mal à un élève n’ayant rien à ap- 
prendre à un maître, mais pourtant sans cet 
embarras que votre généreuse sollicitude vou- 
drait tant épargner à mon insuffisance. 
a Et d’abord, monsieur, quand j’ai parlé de 
la pyramide ( , ) — et des palmettes qui exigent 
très-souvent le secours d^ abris ^ j’ai commis une 
grande faute, j’en conviens, j’ai oublié une 
VIRGULE. Ge sont évidemment les palmettes 
seules et non la pyramide qui ont besoin d’a- 
bris. Vous l’aviez peut-être bien compris; mais 
en me pardonnant l’omission de celte maudite 
virgule, vous eussiez perdu, et c’eût été dom- 
mage, l’occasion de nous apprendre la facé- 
tieuse consultation que vous avez donnée d’é- 
lever, pour défendre des pyramides, des murs 
de 1 mètre d’épaisseur sur 8 mètres de hau- 
teur, et de me prêter obligeamment l’idée 
saugrenue de conseiller en règle générale de 
protéger les pyramides avec des tours Ma- 
lakoff. 
« Puis, dans vos citations, tronquant mes 
phrases pour les rendre ridicules, vous en ve- 
nez à nous parler des Gaulois et des Germains; 
et, parcourant la France dans tous les sens, 
vous nous racontez toutes les merveilles d’ar- 
boriculture que vous avez vues. 
« Mais ces réminiscences historiques, ces ex- 
ceptions phénoménales de végétation, ce rigo- 
risme grammatical, ces spirituelles railleries, 
sont-ils des arguments bien sérieux dans une 
discussion sur la forme d’un arbre fruitier? 
Ne pourront-elles pas plutôt passer pour une 
manœuvre stratégique imaginée dans le but 
d’éluder Vétrange question qui peut-être vous 
gênait, plus que vous ne voulez le dire ; ques- 
tion que vous avez carrément tranchée, je l’a- 
voue, par une affirmation péremptoire, mac/fs- 
ter dixit? Mais quand vous me répondez que 
votre palmette se terminant par un bouquet est 
préférable au gobelet, parce que tout le monde 
peut maintenir votre palmette, tandis que per- 
sonne au monde ne peut maintenir mon classi- 
que gobelet, j’en sais autant que Thomas Dia- 
foirus à qui l’on avait appris que Vopium fait 
dormir parce qu'il a une vertu dormitive. 
« Je ne vous en dois pas moins, monsieur, 
de. sincères remercîments. J’avais écrit quel- 
ques pages pour les cultivateurs au milieu 
desquels je passe ma vie ; je n’avais osé espé- 
rer que de les aider un peu à mieux cultiver 
leurs arbres fruitiers; mon très-petit opuscule 
était destiné à mourir près de son berceau, 
bien plus vite encore que les pêchers non tail- 
lés; et grâce à vous, monsieur, les nombreux 
lecteurs de la Revue horticole savent que j’ai 
écrit un livre auquel vous avez bien voulu 
servir de parrain, et que, par ce motif, sans 
doute, bien des lecteurs ont acheté ; si bien 
que votre filleul, imprudemment tiré par 
l’éditeur Paul Dupont à quelques milliers 
d’exemplaires, va recevoir, après six mois, les 
honneurs d’une seconde édition, pour laquelle, 
je vous le promets, je serai moins avare de 
virgules. Je demeure donc, de plus en plus, 
monsieur, votre très-humble obligé. 
« Si vous le voulez bien, dans ces conditions, 
nous n’abuserons pas plus longtemps de l’in- 
dulgence de nos lecteurs qui nous connaissent 
assez maintenant et sauront bien juger notre 
procès. La cause est entendue, comme on dit 
au palais. 
« Aussi bien dois-je ménager votre temps, 
puisque vous me le demandez par deux fois. 
Et pourtant, monsieur, si vous êtes très-occupé, 
si vous regrettez le temps que vous a coûté 
cette discussion, pourquoi donc l’entamiez 
vous? 
a Je ne puis cependant quitter le champ 
clos où vous m’avez appelé, sans relever le 
gant que vous m’y jetez, en me défiant de 
trouver une signature d’arboriculteur pour la 
mettre au-dessous de cette phrase : Je crois 
possible de cultiver avec succès le pêcher à tout 
vent. Si vous me permettez, monsieur, d’ajou- 
ter, dans le sud-ouest de la France, et de pren- 
dre le titre d’arboriculteur, je signe, 
a D‘‘ Henri Issartier. » 
Nous demandons à MM. Issartier et 
Laujoulet de vouloir bien terminer cette 
polémique qu’il nous paraît inutile de pro- 
longer désormais. Ils travaillent tous deux à 
la même œuvre ; ainsi que cela arrive sou- 
vent, ils se divisent sur des détails. Qu’ils 
ne s’arrêtent pas davantage sur des points 
