CHRONIQUE IIOHTIGOLE (DEUXIEME QUINZAINE D’OCTOBRE). 
Congrus pomologique ilc Namur. — Exposition de la Société royale d’Angleterre. — Lettre de M. Baltet 
sur qiiel'jues I*oires exposées à Namur. — Expositions prochaines de Caen, de Nîmes, de Berlin et de 
Mayence. — Construction d'un hôtel pour la Société d’horticulture de Vienne, — Ornementation des 
jardins zoologiques. — Mort du baron de Biedenfeld et de M. Pœl/.l. — Nomination de M. Encke au 
poste d’inspecteur des jardins impériaux de Moscou. — Mort de M. Curtis. — Compte rendu des expo- 
sitions de Coulommiers et de Cliartres. — Poids de diverses Poires exposées à Chartres. — Lettre de 
M. Dumas sur la grelTe du l’oirier. — Lettre de Gagnaire N propos d’une remarque de M. André re- 
lative au l'erdinanda oninens. — L’Igname de la Chine. — Les enthousiastes et les douleurs en hor- 
ticulture. 
Les solennités liorlicoles qui ont signalé 
en Belgique la lin de septembre 1862 ont 
laissé cette année plus d’une trace de leur 
passage, et la chute des feuilles ne fera pas 
disparaître le souvenir des services qu’elles 
ont rendus à la science et à l’art. Le grand 
Congrès international de pomologie qui avait 
réuni à Namur 9,000 Iruits exposés dans 
3,000 assiettes ne s’est point séparé sans 
avoir mis à e.xécution son programme. Les 
•délégués de cinquante-huit Sociétés d’horti- 
culture appartenant à quatre nations dilîé- 
rentes, France, Belgique, Allemagne et An- 
gleterre, ont nommé quatre sections char- 
gées de s’occuper chacune d’une des grandes 
divisions de la pomologie, les Pommes, les 
Poires, les fruits k noyau et les Baisins. 
Chaque section dressera une liste com- 
plète des fruits qui ressortissent de sa juri- 
diction et la communiquera à toutes les 
Sociétés représentées dans le Congrès de 
Namur. Chacune de ces Sociétés fera les 
additions et rectifications qu’elle jugera 
convenables, supprimant les espèces qui 
lui paraîtront faire double emploi et ajou- 
tant celles qui sembleront avoir été indû- 
ment omises. Les listes ainsi modifiées se- 
ront renvoyées au secrétaire général du 
Congrès, de sorte que les sections pourront 
délibérer* en /connaissance de cause sur la 
réforme de la nomenclature fruitière. 
En attendant les heureux résultats de la 
réforme promise, nous avons déjà pu admi- 
rer à Londres le contre-coup de la convo- 
cation du Congrès de Namur, car les cin- 
(juante-huit associations représentées dans 
•cette ville avaient promis d’envoyer à Lon- 
dres, à l’Exposition d’octobre, les fruits dont 
la Société royale cV horticulture d' Angleterre 
leur ferait la demande, et elles ont tenu pa- 
role d’une manière réellement splendide. 
La collection de Namur brillait d’un vif éclat 
au milieu des merveilles horticoles que 
nous avons vu entasser les 8, 9 et 10 octo- 
bre 1 862 dans les salons de la Société royale. 
(Juiconque n’a pas admiré cette multitude 
prodigieuse de fruits dont la saveur résu- 
mait pour ainsi dire les parfums de toutes 
les parties du monde ne peut se faire une 
idée de l’infinie variété qu’on trouve dans 
le domaine de la pomologie. En sortant de 
ce monde tout nouveau même pour les per- 
sonnes qui avaient visité les fameuses Expo- 
1862 . — 21 . 
sitions de Willis Booms et de Saint- James, 
on ne se demandait plus comment il se fait 
que les pomologistes aient besoin d’imiter 
les dij)lomates et de convoquer un Congrès 
afin d’essayer de se mettre d’accord. Ce qui 
• a le plus surpris les spectateurs, c’est peut- 
être l’immense quantité de légumes de 
toute espèce accumulée sous les arcades et 
luttant avec les fleurs, pour l’exagération de 
leurs proportions et la bizarrerie de leurs 
formes. 
Notre collaborateur AI. Naudin consacre 
plus loin (page 411) un intéressant article 
aux faits les plus importants constatés k 
Londres, et nous avons déjà dit il y a quinze 
jours que M. Glady nous avait promis un 
compte rendu détaillé de la solennité de Na- 
inur. En attendant, voici, de AI. Charles Bal- 
tet, une lettre qui touche k quehpies-unes 
des questions qui ont été agitées entre les 
])omologistes. Ôn verra que les congrès de 
Namur et de Lyon sont Lien loin d’être 
d’accord. 
« Troyes, 26 octobre 18G2. 
« Monsieur le directeur, 
«Au commencement du mois de septembre, 
nous avons cueilli et dégusté une délicieuse 
Poire française, Madame Treyve, variété ga- 
gnée par M. Treyve, de Trévoux. Après l’avoir 
inscrite parmi nos meilleures Poires, nous y 
avons ajouté ces trois jours-ci trois nouveautés 
de la Belgique, également récoltées dans nos 
pépinières, et qui auront aussi le mérite de la 
beauté du fruit et de la fertilité de l’arbre. Ce 
sont les Poires Docteur Lenihier^ Hélène Gré- 
goire et Léon Grégoire^ obtenues par M.' Gré- 
goire, de Jodoigne, le plus heureux semeur 
qui existe, k mon avis, eu égard aux nom- 
breux bons fruits que nous lui devons. Il me 
suffira, pour justifier mon opinion, d’ajouter 
aux trois noms précités les suivants : Xouvelle 
Fulvie, Zégliirine Grégoire^ Colmar Delahauf^ 
Commissaire Delmotte, Zégliirine Louis, Sœur 
Grégoire, Prince impérial , Professeur llennau. 
Vingt-cinquième anniversaire, Sénateur Mossel- 
man, Lepere , Souvenir de la Peine des Belges. 
Sa nombreuse et intéressante collection, expo- 
sée l’autre jour à Namur, nous promet encore 
des richesses inédites. 
« Le jury international , que nous avions l’hon- 
neur de présider, a reconnu que les Poires 
Dacleur Lenlfiier, Louis Grégoire et Iris Gré- 
goire n’étaient pas semblables au Poires Verte- 
Longue, Poijale Whiver et Frédéric de Wurtem- 
berg, ainsi que cela a été publié par un auteur 
parisien. 
1" NOVEMBRE, 
