CONGRÈS POMOLOGIQUE INTERNATIONAL DE NAMÜR. 
43 i 
secrétaire général de la Société d’horticulture 
de la Gironde ; MM. Desfossés-Thuillier, Hei- 
meray-Frison, Thouvenel, Gauguin-Gandillon, 
tous quatre horticulteurs-pépiniéristes d'Or- 
léans ; MM. Thomas , chef de culture chez 
MM. Simon-Louis, de Metz; Lebrun etHortolès, 
de Marseille; Louvot, de Chauny ; Ghevillot, de 
Fontenay-aux-Roses; Martin Muller, de Stras- 
bourg; Delaire et Perrot-Rapin, d Orléans; 
Teinturier, de Rouen, et d’autres encore dont 
le nom m’échappe; en sorte que la France a 
fourni environ trente délégués au Congrès in- 
ternational. 
L’Angleterre en a envoyé quatre qui sont : 
MM. Blandy, vice-président de la Société royale 
d’horticulture de Londres; Andrews Murray, 
secrétaire adjoint de la même Société; Rivers, 
pépiniériste et pomologue distingué, qui pos- 
sède à Sawbridgeworth le plus vaste établisse- 
ment de la Grande-Bretagne pour la culture 
et la propagation des fruits; G. Eylis, surin- 
tendant des jardins de Kensington. La Hollande 
avait envoyé M. VanDerputte, deMiddlebourg, 
délégué par la Société d’horticulture de la 
Zélande . 
Les délégués de l’Allemagne n’étaient pas 
moins de vingt, choisis parmi les pomologues 
les plus en renom. Voici les noms des prin- 
cipaux, avec l’énumération de leurs titres ou 
qualités : 
MM. Borchers, jardinier en chef de la cour, 
à Herrenhaussem, près Hanovre ; Graflfe, jar- 
dinier chef du parc de Gorlitz (Prusse); Hu- 
mann, président de la Société d’horticulture 
de Mayence ; Jahn, directeur de l’association 
pomologique et horticole de Meiningen ; Ch. 
Koch, professeur à l’Université de Berlin, se- 
crétaire général de la Société pour le progrès 
de l’horticulture en Prusse , président des 
Congrès pomologiques allemands, rédacteur 
du Wochenschrift; A. Konzelmann, administra- 
teur de l’école d’horticulture, à Hohenheim, 
près Stuttgart; Schmidt, délégué de l’école 
d’arboriculture de Poméranie; général Von 
Jacoby, de Berlin ; baron Von Bosc, de West- 
phalie ; Von Trapp, conseiller de régence à 
Wiesbaden; John Botz, pépiniériste à Ham- 
bourg, etc., etc. 
Enfin la Belgique avait naturellement fourni 
le contingent le plus nombreux. La liste qui 
suit de noms distingués, la plupart bien connus 
par leur célébrité, aurait pu être portée à 
cinquante, si j’avais pu réunir ceux de tous 
les assistants; en somme, le nombre total de 
tous les membres participants peut être porté 
à cent. 
La Belgique était représentée par MM. Royer, 
président de la fédération des Sociétés d’hor- 
ticulture de Belgique et de la Commission 
royale de pomologie; Kégeljan, secrétaire 
général de la Société royale d’horticulture de 
Namur; Bivort, secrétaire rédacteur de la 
Commission royale de pomologie, gérant de 
la Société Van Mons; de Cannart-d’Hamale, 
sénateur, président de la Société d’horticul- 
ture de Malines, vice-président de la fédéra- 
tion ; Ed. Morren, professeur à l’Université de 
Liège, secrétaire de la fédération et de la So- 
ciété d’horticulture de Liège; Grégoire Nélis, 
membre de la Commission de pomologie ; Ga- 
lopin, pépiniériste à Liège ; Galopin-Delhau- 
teur, pépiniériste à Huy; Hennau, professeur 
à l’Université de Liège; Gailly, directeur des 
jardins royaux de Laeken; comte Cornet de 
Ways Buart, vice-président de la Société d’hor- 
ticulture de Namur; Bastien, pépiniériste à 
Quiévrain; de Bavay, directeur de l’Institut 
horticole à Vilvorde; René Délia Faille, pro- 
priétaire amateur k Anvers ; comte de Ri- 
beaucourt, sénateur; Gerardi, président du 
Comice agricole de Virton (Luxembourg) ; 
Massart, amateur de Liège; Millet, pépinié- * 
riste à Tirlemont; Ronberg, chef de division 
de l’agriculture au ministère de l’intérieur ; 
baron Ed. Osy, vice-président de la Société 
d’agriculture et d’horticulture d’Anvers; Van-, 
dermeulen, horticulteur à Bruxelles, etc., etc. 
Les membres du Congrès, convoqués dès le 
premier jour en assemblée générale, ont pré- 
sidé à la formation de leur b^ureau. Les nomi- 
nations ont eu lieu dans l’ordre suivant : 
président, M. Royer ; vice-présidents ; pour 
la France, M. Doumet; pour l’Angleterre, 
M. Blandy; pour l’Allemagne, M. Koch; 
pour la Belgique, M. de Cannart d’Hamale. 
M. Morren, secrétaire de la fédération, a été 
maintenu secrétaire pour le Congrès interna- 
tional. 
Après l’installation du nouveau bureau dé- 
finitif, M. le président a invité les membres du 
Congrès à se diviser en quatre commissions, 
une pour les Poires, une pour les Pommes, 
une pour les Raisins, et la quatrième pour les 
Pêches et autres fruits à noyau. Chaque délé- 
gué consulté a opté pour la section de son 
goût. Puis les membres de chaque commission 
s’étant groupés dans la section qui leur était 
propre, ont nommé à leur tour un président et 
un secrétaire. 
Les savants pomologues belges avaient déjà ' 
dressé une liste de fruits admis par le Congrès 
pomologique de France, sur lesquels il y avait 
quelques divergences d’opinion. Cette liste, 
soumise à l’étude d’une commission particu- 
lière, est venue la première à l’assemblée gé- 
nérale du second jour ; après Tappel de chaque 
article et une assez courte discussion, le tra- 
vail de la commission a été approuvé, et l’en- 
tente a été parfaite sur tous les points contro- 
versés. Le reste de la séance et celles qui ont 
suivi ont été tour à tour occupées à discuter 
sur le mérite, l’adoption ou le rejet d’un grand 
nombre de fruits anciens ou nouveaux. _ 
Les procès-verbaux de ces séances intéres- 
santes ne devant pas tarder à être publiés, la . 
Revue horticole ne manquera pas d’en donner / 
aussitôt connaissance à ses lecteurs. C’est pour 
cela que je n’entre dans aucun détail au sujet 
des fruits variés qui sont venus à tour de rôle , 
sur le tapis. 
Tous ceux qui ont eu le bonheur d’assister à 
ce fameux Congrès en garderont toute leur vie j, 
unprécieuxet cher souvenir : le travail de cha- 
cun se bornait à une étude toute d’agrément ; ; . 
les matériaux étaient d'une surabondance fa- 
buleuse. Déjà émus et éblouis par une splen- } 
dide Exposition, nous avons de plus trouvé 1 i 
dans cette charmante ville de Namur deshôtes | 
si cordialement hospitaliers et si gracieuse- ; 
ment courtois, que nul n’a pu s’ennuyer un j 
seul instant dans leur aimable compagnie. , | 
Le premier jour, les visites à l'Exposition î 
ont servi pour les uns à l’étude préparatoire des j ; 
fruits, tandis que les autres faisant partie du ' 
il 
