464 
CHROMQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
fait l’honneur de me destiner un des exem- 
plaires du Jardin fruitier du Muséum^ prove- 
nant de la souscription de son ministère , 
j’ai pu lire aussi bien la 56 <î livraison que la 
20'^, et comme rien dans la 56'^ n’a rectifié 
l’erreur faite dans la 20% j’ai maintenu mon 
observation comme je la maintiens encore au- 
jourd’hui. J’ai cru devoir une réponse à votre 
réflexion, et je vous prie de vouloir bien la 
publier. 
« Je profite de l’occasion pour répondre à 
une autre observation d’une de vos chroniques, 
à l’occasion des dernières livraisons de mes 
Notices, et je vous prie de vouloir bien prévenir 
les souscripteurs cà ma publication pomolo- 
gique que si je n’ai pas donné une table aux 
six livraisons de 18 à 23, c’est qu’elles ne for- 
ment que le premier cahier ou la première 
partie du 2^ volume de la liste synonymique, 
dont j’espère prochainement donner la fin ; 
qu’au reste, devant faire paraître sous peu de 
jours deux livraisons du volume des Des- 
criptions des meilleures Poires^ portant à 360 
cette nomenclature , j’y joindrai une table 
provisoire du 2« volume de la liste synony- 
mique historique, qui fera ressortir toutes les 
questions traitées dans la partie consacrée au 
coup d’œil sur l’arboriculture fruitière et la 
pomologie. 
« Soyez assez bienveillant pour vouloir bien 
instruire vos nombreux lecteurs, que, m’occu- 
pant d’un travail sur les Pommiers, analogue 
à celui que j’ai publié sur les Poiriers, je rece- 
vrai avec reconnaissance toutes les communi- 
cations de spécimens des variétés nouvelles ou 
non décrites de ce genre de fruits, qui pour- 
ront m’être faites; j’ai besoin de toutes les 
bienveillances pour arriver plus vite à un ré- 
sultat. 
« Veuillez agréer, etc. 
« J. DE Lirox d’Airoles. » 
— Voici maintenant deux lettres qui sont 
relatives à la session tenue à Orléans Tan 
dernier p^r le Congrès pomologique de 
France. M. Thouvenel a saisi l’occasion du 
compte rendu, fait parM. Glady, de la ses- 
sion du Congrès international de Namur, 
pour réclamer en faveur des travaux du 
Congrès français. Nous avons communiqué 
à M. Glady la lettre du conservateur du 
jardin d’Orléans, de manière à placer l’en- 
semble du débat sous les yeux du lecteur. 
M. Thouvenel s’exprime dans les termes 
suivants : 
oc Orléans, le 26 novembre 1862. 
« Monsieur le directeur, 
« En parcourant le numéro de la Revue hor- 
ticole du 16 novembre, je me suis arrêté sur le 
compte rendu du Congrès pomologique inter- 
national de Namur, qui vous a été com.muni- 
qué par M. Glady, membre de la Société 
d’horticulture de la Gironde. Cet article, juste 
sur certains points, contient sur certains au- 
tres quelques erreurs que je vous prie de rec- 
tifier. 
Page 436, il est dit : 
« Il n’y a pas eu déception ici, comme cela 
« eut lieu à Orléans en 1861 pour la sixième 
« session du Congrès pomologique de France. 
« Les Orléanais reçurent et étalèrent les fruits 
tf apportés par quelques sociétés étrangères, et 
« se firent remarquer par la déplorable ab- 
« sence de leurs produits locaux; à Lyon, à 
0 Paris, à Bordeaux, à Montpellier, avaient eu 
,« lieu des expositions dignes de satisfaire corn- 
et plétement l’attente des délégués étrangers à 
« la localité. » 
« Ou M. Glady a laissé sa mémoire à Namur, 
ou il écrit avec partialité ; qu’il me suffise de 
lui rappeler que les produits de notre localité 
étaient étalés à la suite de ceux envoyés par la 
Société de la Gironde, et occupaient une su- 
perficie plus grande que celle que, comme com- 
missaire, j’ai dû assigner à cette dernière. 
oc II est vrai que, par convenance, notre So- 
ciété n’a pas jugé à propos défaire une collec- 
tion portant son nom; mais elle a cru devoir 
faire un appel à tous ses membres, et je suis fier 
de dire qu’à cet appel on a répondu avec em- 
.pressement. Les fruits innombrables apportés 
par nos concitoyens ont mis le Congrès à même 
de comparer. Que M. Glady lise seulement le 
bulletin de sa Société il y verra, (page 167, 
tome III , 2^ série ) que M. Guigneau , son 
secrétaire général, nous rend justice en citant 
textuellement les récompenses que nos expo- 
sants ont remportées à cette Exposition. Notre 
Société a fait des sacrifices pour envoyer des 
collections de fruits aux différents Congrès te- 
nus à Paris, à Lyon, à Bordeaux, et tout ré- 
cemment encore à Namur; ce n’est pas quand 
elle avait l’honneur de recevoir les délégués 
des autres Sociétés, qu’elle aurait hésité à ex- 
hiber les produits de ses membres. 
« Recevez, etc. <r a*® Thouvenel, 
« Conservateur du jardin de la ville, 
membre des Sociétés d’horticulture 
de Bordeaux et d’Orléans. » 
Donnons maintenant la réponse de 
M. Glady : 
a Bordeaux, le 3 décembre 1862. 
« Monsieur, 
« Je remercie mon honorable contradicteur, 
M. Thouvenel, de vouloir bien me rappeler que 
j’ai été trop exclusif en mentionnant l’absten- 
tion complète des fruits locaux, à l’Exposition 
d’Orléans. 
« Je consulte mes souvenirs qui ne sont pas 
restés tout entiers à Namur ; je retrouve mes 
notes de 1861, et je me plais à reconnaître que 
l’abstention à ce concours des grands collec- 
tionneurs Orléanais ne donnait que plus de 
mérite à quelques lots fort intéressants, quoi- 
que peu nombreux, de quelques amateurs 
pleins de zèle et de dévouement. Honneur 
soit donc rendu à M. Ploton-Moulin, treilla- 
geur, à Orléans, dont je vois encore les lam- 
bourdes chargées de trois, quatre et six beaux 
fruits du plus gros volume, des variétés Belle 
Angevine, Crassanne, Doyenné d’hiver. Triom- 
phe de Jodoigne. Après ce lot d’un mérite ex- 
ceptionnel, j’en trouve encore un ou deux 
assez marquants; puis viennent sept à huit col- 
lections secondaires, dignes tout au plus de 
figurer au quatrième et au cinquième rang 
dans une Exposition ordinaire. 
« Je regrette sincèrement que M. Thouye- 
nel soit venu réveiller les pénibles souvenirs 
de la déception générale qui frappa tous les 
membres du congrès, sans exception. 
